Photo nga Don Arnold/Getty Images
DAVE URBANSKI, 7 janar 2022 – TheBlaze.com – Përktheu Arben Çokaj
Ateisti, shkencëtari dhe intelektuali i njohur Richard Dawkins shkroi një ese këtë javë me titull, “Raca është një spektër. Seksi është binar shumë i mallkuar” për revistën Areo.
Në fillim mund të supozohet se Dawkins – megjithë statusin e tij të lartë mes të majtëve – do të merrte një kundërshtim të madh për pohimin e tij se seksi është binar. Por duket se pothuajse të gjitha komentet nën esenë e tij janë pozitive.
Pra, çfarë thotë Dawkins?
Duke thirrur Rachel Dolezal – e cila jetoi si një grua e zezë dhe madje drejtoi një NAACP lokale derisa u shfaq si e bardhë disa vite më parë – Dawkins argumenton se për shkak se njerëzit e racave të ndryshme kanë lindur përgjithmonë, ekziston një spektër i ngjyrave të lëkurës, të cilat në mënyrë legjitime hap derën për shumë njerëz, që të identifikohen si çfarëdo race, që ata e shohin të arsyeshme.
Por kur bëhet fjalë për seksin, përveç një numri të vogël anomalish, ai është shumë binar. Ne jemi ose mashkull ose femër:
Raca është më shumë një spektër. Shumica e afrikano-amerikanëve janë raca të përziera, kështu që ka vërtet një spektër. Dikush që duket i bardhë mund edhe ta quajë veten të zi, mund të ketë një [trashëgimi afrikane] shumë të lehtë. Njerëzit që kanë një stërgjysh, që është amerikan vendas mund ta quajnë veten amerikanë vendas. Seksi nga ana tjetër është shumë binar. Pra, në pamje të parë, do të dukej më e lehtë për dikë që të identifikohej si çfarëdo race që ata zgjedhin. Nëse keni një prind me ngjyrë dhe një prind të bardhë, mund të mendoni se mund të zgjidhni se si të identifikoheni.
Pika të tjera
Ndërsa Dawkins duket se nuk është adhurues i atyre që zgjohen një ditë dhe vendosin të jenë meshkuj kur janë qartësisht femra, dhe anasjelltas – veçanërisht kur veprimet e tyre të mëvonshme dëmtojnë të tjerët – ai ka simpati për ata me disfori gjinore dhe që shkojnë të plotë me tranzicionin e tyre.
“Nëse do të zgjidhja të identifikohesha si hipopotam, me të drejtë do të thoshit se po tregohesha qesharak. Pretendimi është shumë në kundërshtim me realitetin… Megjithatë, aspak qesharake, ishte zgjedhja e James Morris për t’u identifikuar si një grua dhe tranzicion rraskapitës dhe i kushtueshëm i tij në Jan Morris”, shkruan ai. “Shpjegimi i saj, në enigmë, se si ajo ndihej gjithmonë si një grua e bllokuar në trupin e një burri është elokuent dhe emocionues. Ai tingëllon jashtëzakonisht i vërtetë dhe fiton simpatinë tonë të thellë. Ne me të drejtë i drejtohemi asaj me përemra femërorë dhe e trajtojmë atë si një grua në ndërveprimet shoqërore. Ne duhet të bëjmë të njëjtën gjë me të tjerët në situatën e saj, njerëz të ndershëm dhe të denjë, që kanë luftuar gjatë gjithë jetës së tyre me gjendjen shqetësuese të njohur si disforia gjinore.”
Ai shton, “Unë dyshoj se Jan Morris do të kishte pasur shumë kohë për një burrë, që thjesht hidhet në një fustan dhe shpall: “Tani jam një grua”. Për Dr. Morris, ishte një odise dhjetëvjeçare. Trajtimi i zgjatur me hormone, operacioni drastik, ripërshtatja e konventave shoqërore dhe marrëdhëniet personale – ata që e marrin këtë zhytje fitojnë respektin tonë të thellë pikërisht për këtë arsye.”
A mund të ndryshohet seksi?
Çuditërisht, Dawkins thotë në mënyrë të paqartë se seksi biologjik mund të ndryshohet. “Ndryshimi i seksit është një punë e madhe,” shkruan ai – megjithatë pa llogaritur faktin se ndërsa një person mund të kalojë nëpër operacione dhe terapi hormonale, ADN-ja e atij personi nuk mund të ndryshojë.
Ai gjithashtu vë në dukje në fund të artikullit të tij se “çdo gjen i yti vjen ose nga babai ose nga nëna jote. Asnjë gjen nuk është një përzierje e atërores me atë të nënës. Çdo gjen ose shkon te brezi tjetër ose jo. Gjenet nuk përzihen kurrë si boja, as seksi nuk përzihet…”
Ndonjë gjë tjetër?
Në lajme të ngjashme, Dawkins pak më shumë se një muaj më parë tha se ai nënshkroi Deklaratën për të Drejtat e Grave të Bazuara në Seks dhe u kërkoi të tjerëve ta bënin këtë. Nëntitulli i dokumentit thotë: “Deklarata ripohon të drejtat e grave dhe vajzave të bazuara në seks dhe sfidon diskriminimin që përjetojmë nga zëvendësimi i kategorisë së seksit me atë të ‘identitetit gjinor'”.
Washington Examiner raportoi se “disa përdorues të Twitter refuzuan thirrjen e Dawkins për të nënshkruar dokumentin, duke e përshkruar atë si paragjykim ndaj njerëzve transgjinorë“.
Gazeta shtoi se deklarata pohon gjithashtu, se “përdorimi i ilaçeve që shtypin pubertetin, hormonet e ndërsjelltë të seksit dhe operacioni tek fëmijët janë praktika të dëmshme“, duke cituar rekomandimet e Kombeve të Bashkuara.
Në të vërtetë, Examiner vuri në dukje se Shoqata Humaniste Amerikane tërhoqi çmimin e saj Humanist i Vitit 1996 nga Dawkins në fillim të këtij viti, për shkak të “përdorimit të maskës së diskursit shkencor, për të poshtëruar grupet e margjinalizuara“.
