Evropa po e rimendon luftën

Ushtarë ukrainas duke u stërvitur në rajonin e Dnipros në shtator.
Laetitia Vancon për The New York Times

Nga Katrin Bennhold, Bota, 24 Shkurt 2026
– Përktheu Arben Çokaj

Mirëmëngjes, botë! Sot shënohen katër vjet që nga pushtimi i plotë i Ukrainës nga Rusia. Në vitin 2022, askush nuk mendonte se lufta do të zgjaste kaq gjatë. Por Ukraina ka sfiduar të gjitha shanset dhe i ka mohuar fitoren Rusisë.

Për pjesën tjetër të Evropës, ka shumë për të mësuar, veçanërisht pasi aleanca e NATO-s dhe mbështetja e pakushtëzuar e ushtrisë amerikane nuk janë më të sigurta. Buxhetet evropiane të mbrojtjes po rriten. Ushtritë po rekrutojnë. Më shumë pajisje ushtarake po “Prodhohen në Evropë”.

Dhe mund të ketë një ndryshim më të thellë që po ndodh. Gjatë bisedave të mia me ekspertë të sigurisë në javët e fundit, dëgjoja vazhdimisht një frazë interesante që hidhej përreth: “mënyra evropiane e luftës“. Sot shkruaj për atë se si mund të duket kjo.

A mund të mbrohet Evropa pa Shtetet e Bashkuara?

Mençuria konvencionale është jo. Evropa mbështetet te Amerika për frenim bërthamor, mbrojtje ajrore dhe raketore, aftësi inteligjence dhe shumë më tepër. SHBA-të kanë avionët më të fshehtë! Shpërthyesit më të mëdhenj të bunkerëve!

E gjithë kjo është e vërtetë.

Por disa tani po vënë në dyshim nëse Evropa ka nevojë për të gjitha këto për të pasur një strategji të qëndrueshme vetëmbrojtëse.

“Nuk kemi nevojë të jemi më të mirë se SHBA-të, duhet të jemi më të mirë se Rusia“, tha Christian Mölling, themelues i organizatës me qendër në Berlin, European Defense in a New Age.

Ky mendim mund të jetë potencialisht frymëzues. Rusia ka rreth 144 milionë njerëz dhe 1.1 milionë ushtarë aktivë, krahasuar me 450 milionë njerëz dhe 1.5 milionë ushtarë aktivë të Evropës.

Mospasja e aftësive të Amerikës do të thoshte sigurisht që t’i bësh gjërat ndryshe. Kjo mund të nënkuptojë pranimin e më shumë rrezikut për ushtarët evropianë. Dhe do të nënkuptojë një strukturë udhëheqëse më të çrregullt sesa janë mësuar forcat luftarake të Evropës. Por kjo gjithashtu mund të nënkuptojë që Evropa i afrohet autonomisë strategjike dhe një strategjie mbrojtëse të udhëhequr nga Evropa.

Kjo është ajo që njerëzit që mendojnë në këtë drejtim e quajnë “mënyra evropiane e luftës“.

Mënyra amerikane e luftës

Njëra prej tyre është Claudia Major, një eksperte për sigurinë transatlantike. Ajo më tha se mënyra e luftimit të Amerikës kishte evoluar rreth karakteristikave specifike – disa kulturore dhe disa gjeografike.

SHBA-të luftojnë me një fokus unik intensiv në fuqinë ajrore. Toleranca e saj për humbjen e ushtarëve është e ulët. Minimizimi i viktimave ka qenë një parakusht për të rekrutuar ushtarë për shumë luftëra që SHBA-të kanë luftuar në dekadat e fundit.

Pastaj është gjeografia. Amerika, me oqeane në të dyja anët, ka një ushtri që është projektuar për të ushtruar pushtet në të gjithë globin.

Aleanca e NATO-s e udhëhequr nga SHBA-të nënkuptonte që vendet evropiane ishin gjithashtu të trajnuara në këtë mënyrë luftimi, më tha Major. Mënyra se si Amerika planifikon dhe zhvillon luftëra u bë edhe mënyra e Evropës.

Ende ka shumë njerëz në qarqet evropiane të mbrojtjes që do të preferonin të vazhdonin të luftonin në mënyrën se si janë mësuar dhe të përqendroheshin në marrjen e më shumë aftësive që SHBA-të aktualisht i ofrojnë NATO-s.

Por ata që flasin për një mënyrë evropiane të luftës thonë se përqendrimi thjesht në zëvendësimin e asaj që SHBA-të ofrojnë mund të jetë shpërqendrues.

Ata thonë se aspekti më i rëndësishëm i shkëputjes nga SHBA-të nuk është blerja e më shumë avionëve luftarakë. Po bën ndarjen psikologjike të nevojshme për të rimenduar sigurinë evropiane duke pasur parasysh gjeografinë, kulturën politike, prioritetet strategjike dhe burimet e Evropës.

Linja mbrojtëse “dhëmbët e dragoit” në rajonin Donbas të Ukrainës.
Tyler Hicks/The New York Times

Një mënyrë evropiane

Si do të dukej kjo?

Për fillestarët, Evropa do të duhej të përshtaste planet e saj të parandalimit me realitetin e burimeve të saj, tha Mölling. Aktualisht, tha ai, parandalimi në Evropë përfshin dhjetëra mijëra trupa amerikane të vendosura në të gjithë kontinentin.

Parandalimi pa SHBA-në do të thoshte ripozicionim të më pak ushtarëve në mënyra më strategjike dhe gjetje alternativash ndaj fuqisë ajrore amerikane, tha Mölling. Kjo mund të nënkuptojë një theks më të madh në fuqinë e zjarrit në tokë si raketat lundruese.

Mund të nënkuptojë gjithashtu më shumë linja mbrojtëse statike si llogore fizike dhe berma në vendet baltike, dhe mina tokësore përgjatë pjesëve të kufirit të NATO-s.

Dhe në luftë, ndoshta do të nënkuptojë viktima më të mëdha sepse pa inteligjencën dhe fuqinë ajrore amerikane, Evropa do të ishte më e ngadaltë në identifikimin e objektivave.

Edhe në kohë paqeje, kostoja psikologjike do të ishte e lartë. Mina tokësore në Evropë. Kufij të militarizuar, në stilin e Gjermanisë Lindore. Ato mund ta sillnin në shtëpi realitetin e luftës në një mënyrë, që bazat ajrore amerikane nuk e bëjnë.

Faktori Ukrainë

Katër vitet e fundit të luftës në Ukrainë kanë nxjerrë në pah se sa të vlefshme janë aftësitë dhe burimet e SHBA-së për mbrojtjen e Evropës. Por ato kanë dhënë edhe disa mësime thelbësore.

Ukraina nuk mori të gjithë avionët luftarakë të prodhuar në SHBA dhe armët e tjera që kërkoi. Ajo ka kompensuar me dronë dhe obusë vetëlëvizëse. Ajo ka kompensuar mungesat e trupave me mina, berma dhe llogore.

Ukraina gjithashtu ka kristalizuar skenarin kryesor për të cilin evropianët duhet të përgatiten: mbrojtja kundër agresionit nga një fqinj, në vend që të projektojë fuqi në të gjithë botën, tha Mölling.

Ukraina, e parë përmes këtij këndvështrimi, është një investim në të ardhmen e mbrojtjes evropiane. Ajo ka një ushtri të kalitur në beteja, ushtrinë e dytë më të madhe të kontinentit dhe sektorin e saj më të gjallë të startup-eve të teknologjisë së mbrojtjes.

Ekspertiza e saj në luftën me dronë mund të ndihmojë Evropën në konfliktet e ardhshme. Gjermania dhe Ukraina sapo nënshkruan një marrëveshje për veteranët ukrainas për të trajnuar ushtarët gjermanë në luftën me dronë.

Lufta në Ukrainë ofron gjithashtu një mësim mbi rëndësinë e taktikave të “zonës gri” si sabotimi dhe lufta e informacionit, për të cilat shumë vende evropiane janë mjerisht të papërgatitura. (Do të shkruaj më shumë rreth këtyre skenarëve së shpejti.)

Në fund të fundit, problemi më i madh me kalimin në një mënyrë evropiane të luftës, sigurisht, është i njëjtë me problemin me një mënyrë evropiane të çdo gjëje: Kur Amerika është e angazhuar, është e qartë se kush do të marrë vendime. Kur Amerika tërhiqet, çështja e lidershipit bëhet shumë më e ndërlikuar.

“Nëse nuk ke lidershipin, që vendos se kur të përdorësh forcën ushtarake,” tha Major, “të gjitha armët në botë nuk do të të shpëtojnë.”