Juria merr vendim në ditën e dytë të shqyrtimit.
Ish-presidenti Donald Trump u shpall fajtor për të gjitha akuzat nga një panel prej 12 juristësh të enjten në gjyqin penal të Nju Jorkut, sipas përditësimeve të drejtpërdrejta nga gjykata. Pas rreth 11 orë e gjysmë gjatë dy ditëve, juria mori vendimin e saj.
“Ju lutemi të mos ketë reagime, asnjë shpërthim të asnjë lloji,” tha gjyqtari në detyrë Juan Merchan përpara se juria të lexonte vendimin e saj.
Trump po përballej me 34 akuza për falsifikim të të dhënave të biznesit, të paraqitura nga Prokurori i Qarkut të Manhattan, Alvin Bragg (D) vitin e kaluar. Prokuroria akuzoi Trumpin se kishte shënuar pagesat e bëra për avokatin e tij personal të atëhershëm, Michael Cohen, si shpenzime ligjore në përpjekje për të mbuluar një pagesë prej 130,000 dollarësh, që avokati i bëri aktores pornografike Stormy Daniels për ta mbajtur të heshtur një lidhje të dyshuar me ish-presidentin.
Trump u deklarua i pafajshëm për të gjitha akuzat dhe i mohoi akuzat e Daniels.
Mbrojtja argumentoi se pagesat mujore prej 35,000 dollarësh të bëra për Cohen në 2017, në total 420,000 dollarë, ishin për shërbime ligjore. Megjithatë, Cohen pretendoi se një pjesë e fondeve ishin rimbursim për pagesën e tij për Daniels.
Trump nuk mund të largohej nga gjykata ndërsa juria po diskutonte.
“Shumë e padrejtë që nuk po më lejohet të bëj fushatë. Gjueti shtrigash nga Joe Biden i korruptuar. Vendi i Botës së Tretë!!!” – ka shkruar Trump në një postim në Truth Social.
Të martën në mëngjes, Merchan dha udhëzimet e jurisë, gjatë të cilave ai i tha panelit se ata nuk kishin nevojë të binin dakord për “mjetet e paligjshme” për të dhënë një vendim unanim fajtor kundër Trump.
“Ju nuk duhet të jeni unanim se cilat ishin ato mjete të paligjshme … ju mund t’i konsideroni: shkelje të FECA [Akti Federal i Fushatës Zgjedhore], falsifikimi i të dhënave të tjera të biznesit, shkelje e ligjeve tatimore,” shtoi ai.
Eksperti ligjor Jonathan Turley shpjegoi në një postim në X, “Merchan sapo dha udhëzimin për grusht shteti. Ai tha se nuk ka nevojë të bien dakord për atë që ndodhi. Ata mund të mos pajtohen se cili ishte krimi midis tre zgjedhjeve. Kështu, kjo do të thotë se ata mund të ndajnë 4-4-4 dhe ai do t’i trajtojë ata ende si unanim.”
Gazetari Paul Ingrassia vuri në dukje se udhëzimet e jurisë së Merchan “mund të jenë përkufizimi më i gjerë i një krimi në histori“. Ai akuzoi gjyqtarin se “fjalë për fjalë ia hodhi të gjithë librin jurisë”.
Të mërkurën, pas afro katër orë e gjysmë diskutimesh, juria kërkoi të dëgjonte një rishikim të disa pjesëve të dëshmisë së dëshmitarit, duke përfshirë deklaratat e ish botuesit të National Enquirer, David Pecker në lidhje me bisedën e tij telefonike me Trump në qershor 2016 dhe një takim në gusht 2015 në Trump Tower. Juristët kërkuan të dëgjonin dëshminë e Pecker në lidhje me një pagesë nga AMI, kompania mëmë e medias, për ish-modelen e Playboy Karen McDougal, e cila pretendoi se kishte një lidhje me Trump.
Dëshmia e Cohen në lidhje me takimin në Trump Tower u kërkua edhe nga juria.
Për më tepër, paneli kërkoi të dëgjonte përsëri udhëzimet e jurisë së Merchan. Gjykatat e shtetit të Nju Jorkut i ndalojnë juristët të marrin një kopje me shkrim të udhëzimeve.
Të enjten në mëngjes, përpara rikthimeve të kërkuara nga një ditë më parë, juria dorëzoi një tjetër shënim që specifikonte se cilën pjesë të udhëzimeve të Merchan do të donin të dëgjonin përsëri. Paneli kërkoi gjithashtu kufje ose altoparlantë për laptopin e provave.
Trump foli për udhëzimet e jurisë së Merchan në një postim në Truth Social të enjten, duke deklaruar, “Udhëzimet e jurisë të dhëna nga gjyqtari SHUMË KONFLIKTUAL, Juan Merchan, ishin të padrejta, mashtruese, të pasakta dhe JOKUSHTETUESE. Ata ishin gjithashtu SHUMË KONFUZE (Vetëm çfarë donte gjyqtari!), SEPSE NUK KISHTE KRIM!”
Më herët pasdite të së enjtes, juria u largua nga salla e gjyqit për të vazhduar diskutimet. Gjatë pushimit të drekës, paneli nuk kërkoi ndonjë shënim shtesë.
Will Scharf, një avokat i Trump, i tha Jake Tapper të CNN se ata janë të përgatitur të apelojnë, nëse Trump dënohet.
“Nëse do të kishte një dënim këtu, për të cilin ne besojmë se do të ishte një vendim shumë i padrejtë, ne do të apelonim me shpejtësi në Apelin e Nju Jorkut, potencialisht edhe në Gjykatën e Apelit të Nju Jorkut. Dhe ne do ta bëjmë atë hap nëse arrijmë atje”, tha Scharf. “Por deri më tani, ne mendojmë se duket të jetë një rezultat shumë i pamundur këtu.”
