Duke folur të enjten, Presidenti Biden tha se ai besonte që Putini do të “testonte vendosmërinë e Perëndimit, për të parë nëse do të qëndrojmë së bashku” dhe u zotua, “do ta bëjmë.” Ilustrim nga Nicholas Konrad / The New Yorker; Burimi i fotografive nga Getty
Më shumë për Ukrainën
Në Uashington, u paratha një tragjedi e Ukrainës
Nga Susan B. Glasser, 24 shkurt 2022 – NewYorker.com – Përktheu Arben Çokaj
Presidenti Biden tha gjërat e duhura. Gjërat e pritura. Fjalët e tij ishin të pastra dhe të qarta. Të enjten, disa orë pasi filloi pushtimi i tmerrshëm i Ukrainës nga Vladimir Putin, Presidenti amerikan hyri në dhomën lindore të Shtëpisë së Bardhë dhe e dënoi Putinin për “vizionin e tij të keq“, “agresionin e tij të zhveshur” dhe luftën e tij të mbrapshtë dhe të paprovokuar që kishte zgjedhur. Ai e quajti atë një ngacmues, një gënjeshtar dhe një tiran.
Ai u zotua ta bënte Putinin dhe regjimin e tij të jashtëligjshëm rus një “paria në skenën ndërkombëtare“. Ai njoftoi sanksionet që ai pretendoi “tejkalojnë çdo gjë që është bërë ndonjëherë“. Por cilat fjalë, në të vërtetë, mund të jenë të barabarta me këtë moment, deri në ditët e sotme, kur Evropa përballet me atë që mund të jetë lufta më e rrezikshme dhe më konsekuente në kontinent, që nga Lufta e Dytë Botërore?
Ndërsa Biden foli, Ukraina po luftonte – e vetme – kundër mosmarrëveshjeve dërrmuese ushtarake. Pati një betejë të ashpër në ferrin bërthamor që Bashkimi Sovjetik la pas në Çernobil. Në Kiev, sirenat e sulmit ajror u dëgjuan për atë që duhet të ketë qenë hera e parë, që nga Lufta e Dytë Botërore dhe një zyrtar ushtarak paralajmëroi, se qëllimi i rusëve ishte të rrethonin shpejt kryeqytetin dhe t’i prisnin kokën qeverisë së Presidentit Volodymyr Zelensky. Në të gjithë vendin, kishte mijëra burra, gra dhe fëmijë të strukur në stacionet e metrosë dhe strehimoret e improvizuara, duke shtrënguar iPhone-ët e tyre dhe pyesnin veten sesi jeta e tyre e shekullit njëzet e një ishte kthyer brenda natës në një përsëritje të tmerreve të shekullit të njëzetë.
Lufta, ende një ditë e vjetër, duket e sigurt se do të transformojë presidencën e Biden. Në shumë mënyra, ajo tashmë e ka bërë këtë. Ajo paraqet një sfidë brezash për Shtetet e Bashkuara në një kohë kur kjo superfuqi është bërë e lodhur dhe gjithnjë e më e paaftë dhe e pavullnetshme për të mbajtur barrën e udhëheqjes globale. Në një kryeqytet të zemëruar, të ndarë që po lufton për të ruajtur demokracinë e vet, presidentit tani i kërkohet të mbledhë jo vetëm popullin amerikan, por edhe botën kundër agresionit të Putinit. “Mos bëni gabim,” tha Biden, “liria do të mbizotërojë“.
Por, a do ta bëjë? Paaftësia jonë për t’iu përgjigjur pyetjes me një “po” të paqartë është një masë e fatkeqësisë që tashmë ka ndodhur.
Së paku, fillimi i luftës sqaroi shpejt aspektet e mëhershme të turbullta të situatës: dy dekadat e dështimit të Uashingtonit për të kuptuar Putinin, ose për t’iu kundërvënë planeve të tij revanshiste; transformimi i çuditshëm i një pjese të madhe të Partisë Republikane në partinë e apologjetëve të Putinit; përkëdhelja e vetëkënaqur e diplomatëve dhe politikanëve që uruan veten për ruajtjen e “unitetit” aleat, ndërkohë që u dhanë fjalë pak, por qetësuese dhe disa qindra milionë dollarë raketa antitank dhe “armë mbrojtëse” të tjera për ukrainasit, kauzën e të cilëve ata kanë pretenduar se e mbështesin.
Presidenti Barack Obama e qortonte stafin e tij për admirimin e një problemi, në vend që të bënte diçka për të. Por, për më shumë se njëzet vjet, administratat e njëpasnjëshme në Uashington – e Xhorxh W. Bushit, e Obamës, e Donald Trump-it dhe tani e Bidenit – nuk kanë bërë shumë më tepër se kaq kur është fjala për Vladimir Putin. Rezultati është se tani, kur më në fund ka goditur kriza drejt së cilës Putini po ndërton prej vitesh, kanë mjete të kufizuara për t’u përgjigjur – dhe pak shpresë për të dhënë një rezultat më të mirë sesa shpërbërja e dhunshme me të cilën Ukraina tani duket e dënuar të përballet.
Të mërkurën, disa orë përpara fillimit të pushtimit, kryetarja e Dhomës Nancy Pelosi thirri agresionin “shumë të keq” të Putinit ndaj Ukrainës dhe e krahasoi atë me gëlltitjen e Sudetenlandës nga Hitleri, në vitin 1938 – një pararendës tragjik, pa përgjigje nga fuqitë evropiane, që parashikoi botën më luftë të gjerë. “Ju nuk mund ta injoroni atë që Putini po bën,” tha ajo, aq afër një të vërtete të padiskutueshme sa Kongresi merr këto ditë.
Por retorika tronditëse dhe paralelet rrëqethëse historike të bollshme në Uashington dukej një mospërputhje e tillë për atë që Biden dhe liderët e tjerë botërorë propozojnë të bëjnë tani për këtë. Sanksionet, natyrisht, nuk do të pengojnë një pushtim, që tashmë ka ndodhur. Megjithë lutjet e Zelenskyt dhe kërkesat nga disa republikanë në Capitol Hill, Biden refuzoi t’i impononte ato përpara se Putini të ndërmerrte hapin për të njohur rajonet e shkëputura të Donetsk dhe Luhansk, të cilat shërbyen si preludi i tij për sulmin e plotë. Ata do të ishin “levë”, sugjeruan ndihmësit e tij. Por, të enjten, Biden pretendoi se “askush nuk priste që sanksionet të parandalonin ndonjë gjë që të ndodhte“.
Pra, cili është qëllimi i tyre tani? Thjesht ndëshkimi pasi kërcënimi i tyre nuk arriti të ndalte luftën, apo ndoshta frenim nga ndonjë veprim i keq i paspecifikuar në të ardhmen? Nuk është vërtet e qartë. Megjithatë, John Smith, ish-drejtori i Zyrës së Kontrollit të Pasurive të Huaja të Departamentit të Thesarit, tha: “Këto janë sanksionet më të fuqishme që kemi parë në këtë epokë moderne, duke pasur parasysh madhësinë e ekonomisë së Rusisë. Dhe ka akoma më shumë për të ardhur.”
Sa i përket dënimeve të tjera që e presin Rusinë – qofshin ato dënimi global, apo rrethi i ngushtë i oligarkëve të Putinit, që detyrohen të heqin dorë nga apartamentet dhe super-jahtet e tyre në Londër – Putini i priste të gjitha, dhe ai vazhdoi gjithsesi. Biden e përjashtoi që në fillim ndërhyrjen ushtarake amerikane në Ukrainë dhe, gjithsesi, Putini kërcënoi në mënyrë shumë eksplicite me hakmarrje ekstreme – potencialisht bërthamore – nëse SHBA ndryshon kursin.
Në paraqitjen e tij të enjten pasdite, Biden tha se ai besonte se Putini do të “testonte vendosmërinë e Perëndimit për të parë nëse ne qëndrojmë së bashku” dhe u zotua “do ta bëjmë“. Por të çarat, në fakt, ishin aty për të parë në masat që ai propozoi – dhe ato që ai nuk i bëri. Në javët para pushtimit, zyrtarët ishin zotuar për masa hakmarrëse, duke përfshirë ndoshta ndërprerjen e Rusisë nga sistemi i shpejtë bankar ndërkombëtar, por Reuters raportoi se evropianët ende po refuzonin të merrnin këtë hap, edhe me Kievin tani nën sulm. Kur ai u shfaq për të shpallur sanksionet, Biden konfirmoi se evropianët në fakt kishin hequr dorë. “Ky nuk është pozicioni që pjesa tjetër e Evropës dëshiron të marrë,” tha ai. Shumë masa të tjera janë lënë të pa ndërmarra gjithashtu, duke përfshirë sanksionimin e vetë Putinit, të cilin Biden tha se po e konsideronte. Çfarë pret saktësisht Presidenti? Ai nuk e tha.
Të dhënat historike do të tregojnë se Biden kishte fjalë të forta pas pushtimit, dhe gjithashtu se ky konfrontim me Rusinë ishte gjëja e fundit për të cilën ai donte të ishte Presidenca e tij. Kur Biden erdhi në detyrë, ai dhe ekipi i tij paralajmëruan për një epokë të re të rrezikshme të konkurrencës midis demokracive dhe autokracive, por autokracia ku ata planifikonin të fokusoheshin ishte Kina. Me Rusinë, Biden aspiroi jo më shumë se një marrëdhënie “të qëndrueshme dhe të parashikueshme“, siç tha ai pas takimit të tij të hershëm të samitit me Putinin, në Gjenevë majin e kaluar. Ai dhe administrata e tij shpresonin ta vendosnin Rusinë në një kuti, duke e ditur se ngecja për Ukrainën, e cila kishte vazhduar që nga pushtimi fillestar i Putinit, në 2014, do të vazhdonte. Por atyre u mungonte vullneti politik, diplomatik apo ushtarak për ta zgjidhur atë.
Pothuajse të gjithë Presidentët përballen me atë moment të së vërtetës kur axhenda e tyre, lista e tyre e gjatë e premtimeve të fushatës, bie viktimë e peripecive të fatit dhe ciklit të lajmeve. Xhorxh W. Bush pati 11 shtatorin, dhe kjo ndryshoi prioritetet e tij dhe Presidencën e tij. Donald Trump kishte pandeminë e Covid-it dhe asnjë sasi e ankimit dhe vajtimit për fatin e tij të keq nuk mund ta ndalonte virusin të kapërcejë atë që kishte mbetur nga mandati i tij.
Këtu, rekordi i Bidenit është më i fortë. Ai nuk e mohoi ngritjen ruse apo pretendoi se nuk po ndodhte. Ai nuk kërkoi të akomodonte Putinin. Ai u rrotullua. Në muajt e fundit, në fakt, Biden dhe administrata e tij paralajmëruan për tragjedinë e saktë që po shpaloset tani, pavarësisht nga kundërshtimet nga shumë aleatë evropianë, nga vetë Zelensky dhe nga skeptikët si nga e djathta ashtu edhe nga e majta amerikane.
Ndezja me gaz nga republikanët ishte veçanërisht skandaloze, duke pasur parasysh se edhe pasi raketat e lundrimit filluan të fluturonin, udhëheqësi i tyre Trump ishte në Fox News, duke lavdëruar Putinin dhe ferrin që ai kishte lëshuar. Trump ditët e fundit ka përshëndetur Presidentin rus, i cili ndërhyri në zgjedhjet amerikane të vitit 2016 në emër të Trump, për “gjeniun” e tij dhe e quajti atë një luftëtar mendjemprehtë, të zgjuar dhe me tru, i cili do ta merrte Ukrainën për çmimin e sanksioneve “dy dollarëshe”. “Dhe gjithçka ndodhi për shkak të një zgjedhjeje të manipuluar,” i tha Trump Laura Ingraham-it të Fox-it, duke qenë se miku i tij i mirë Putin nuk do ta kishte bërë kurrë një gjë të tillë nëse ai, Trump, do të kishte mbetur në detyrë.
Trump vazhdon të përkufizojë pafytyrësinë në një botë plot me politikanë hipokritë. Por ishte e vështirë, në këtë ditë pushtimi, të merrje seriozisht kërkesat për veprime edhe më të ashpra kundër Putinit nga republikanët, të cilët refuzuan të tërhiqnin vijën me Trump edhe kur ai shantazhoi Zelenskyn me ndihmën ushtarake, që Kongresi kishte miratuar për të luftuar rusët.
Nga e majta, ndërkohë, shumë vënë në dyshim inteligjencën e administratës Biden për luftën e afërt – duke e analoguar atë me keqpërdorimin e inteligjencës para Luftës së Irakut nga administrata e Bushit – ndërkohë që dyshonin nëse Putin ishte me të vërtetë kërcënimi, që qeveria tha se ishte. “Nëse do të kisha një dollar për çdo koment të çmendur që dëgjoja në lidhje me inteligjencën e dështuar në Irak, sikur gabimet do të nënkuptonin se komuniteti ynë inteligjent dhe analitik nuk i bën gjërat siç duhet,” Michael Kofman, një ekspert i ushtrisë ruse, i cili ka qenë një person i paçmuar, burim i saktë i inteligjencës me burim të hapur, shkroi në Twitter. “Ka marrë këtë, 100%.”
Fakti që paralajmërimet e rrepta nga administrata Biden ishin të drejta, në fund të fundit, i ka dhënë kësaj jave tragjike ndjesinë e një përplasjeje të gjatë me makinë me lëvizje të ngadaltë, krejtësisht të dukshme dhe gjithsesi të tmerrshme.
Të martën, Sekretari i Shtetit Antony Blinken, duke u shfaqur së bashku me ministrin e jashtëm të Ukrainës, Dmytro Kuleba, njoftoi se diplomacia me Rusinë jo vetëm që kishte dështuar, por në fakt nuk kishte asnjë shans. “Plani i Putinit gjatë gjithë kohës ka qenë pushtimi i Ukrainës; për të kontrolluar Ukrainën dhe popullin e saj; për të shkatërruar demokracinë e Ukrainës, e cila ofron një kontrast të fortë me autokracinë që ai drejton; për të rimarrë Ukrainën si pjesë të Rusisë”, tha Blinken. Pak më shumë se njëzet e katër orë më vonë, pak para orës 22:00. Në kohën e Uashingtonit, sulmi kishte filluar – një tragjedi e parashikuar dhe jo më pak tragjike, për t’u shpalosur siç pritej.
Më shumë për pushtimin rus të Ukrainës
- Pse John Mearsheimer fajëson SHBA-në për krizën në Ukrainë?
- Si dëshiron Putini, që rusët ta shohin luftën në Ukrainë?
- Pushtimi rus ka detyruar qindra mijëra të ikin në kufirin polak.
- Çfarë do të thotë kërcitja e saberit bërthamor të Putinit?
- Marie Yovanovitch, ish-ambasadorja e SHBA-së në Ukrainë, diskuton luftën e Rusisë ndaj kombit dhe sulmin e Trump ndaj saj.
- Llogaritja e gabuar historike e Putinit, mund ta bëjë atë një kriminel lufte.
Susan B. Glasser është një shkrimtare e stafit në The New Yorker, ku ajo shkruan një kolonë javore mbi jetën në Uashington. Ajo shkroi bashkë me Peter Baker, “Njeriu që drejton Uashingtonin“.
