![\"\"](\"http:\/\/www.shkoder.net\/images\/fjala\/andrea_stefani.jpg\" "\\"Andrea")
<\/p>\n<\/p>\n
Andrea Stefani<\/strong><\/p>\n Vler\u00ebsoj n\u00eb pik\u00ebpamje t\u00eb etik\u00ebs replik\u00ebn korrekte t\u00eb zotit \u00c7lirim Gjata lidhur me shkrimin tim \u201cPse zgjedhjet mbeten e vetmja zgjidhje reale\u201d, ndon\u00ebse nuk pajtohem me argumentimet dhe konkluzionet e tij. Dhe pik\u00ebrisht kund\u00ebrshtimi i atyre konkluzioneve \u00ebsht\u00eb nj\u00eb tjet\u00ebr rast p\u00ebr t\u00eb paraqitur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb m\u00eb t\u00eb detajuar pik\u00ebpamjen q\u00eb un\u00eb mbroj. Q\u00eb n\u00eb krye t\u00eb her\u00ebs, z. Gjata del me tez\u00ebn kategorike se \u201cParlamenti nuk mund t\u00eb b\u00ebj\u00eb hetimin e zgjedhjeve parlamentare t\u00eb 28 qershorit 2009, n\u00eb k\u00ebt\u00eb m\u00ebnyr\u00eb si k\u00ebrkohet, pra me hapje t\u00eb kutive dhe me num\u00ebrim t\u00eb votave, n\u00eb em\u00ebr t\u00eb transparenc\u00ebs\u201d.<\/p>\n Duke th\u00ebn\u00eb k\u00ebt\u00eb, z. Gjata del kund\u00ebr t\u00eb gjith\u00ebve. Edhe kund\u00ebr opozit\u00ebs q\u00eb k\u00ebrkon hetim t\u00eb plot\u00eb, edhe kund\u00ebr pozit\u00ebs q\u00eb k\u00ebrkon hetim vet\u00ebm me hapjen e kutive me materiale zgjedhore ose t\u00eb votimit, edhe kund\u00ebr Parlamentit Europian (PE) q\u00eb, n\u00eb rezolut\u00ebn e vet, jo vet\u00ebm ka pranuar nevoj\u00ebn e nj\u00eb hetimi t\u00eb zgjedhjeve me objekt \u201cmaterialin zgjedhor\u201d, por edhe ka k\u00ebrkuar q\u00eb kjo t\u00eb b\u00ebhet sa m\u00eb shpejt, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb p\u00ebrfundimet e hetimit t\u2019i sh\u00ebrbejn\u00eb reform\u00ebs zgjedhore.<\/p>\n Por mos \u00ebsht\u00eb sakrilegj t\u00eb dal\u00ebsh kund\u00ebr t\u00eb gjith\u00ebve? Aspak! Madje, n\u00eb disa raste, ajo \u00ebsht\u00eb kuraj\u00eb e nxitur nga virtyti. Por p\u00ebr k\u00ebt\u00eb duhen argumente t\u00eb forta dhe pasja e s\u00eb v\u00ebrtet\u00ebs me vete. Nd\u00ebrkaq, kam p\u00ebrshtypjen se edhe kur \u201ckund\u00ebrshton\u201d qeverin\u00eb, zoti Gjata e b\u00ebn q\u00eb ta mbroj\u00eb edhe m\u00eb mir\u00eb at\u00eb.<\/p>\n * * *<\/p>\n Po cilat jan\u00eb argumentet q\u00eb Gjata ofron p\u00ebr pozicionin in extremis q\u00eb ka marr\u00eb? Ja si shprehet ai: \u201cParlamenti nuk mund ta b\u00ebj\u00eb n\u00eb k\u00ebt\u00eb m\u00ebnyr\u00eb hetimin, sepse nuk e ka n\u00eb juridiksionin e pun\u00ebs s\u00eb tij k\u00ebt\u00eb mund\u00ebsi\u2026 sepse hapja e kutive dhe num\u00ebrimi i votave i takon nj\u00eb institucioni tjet\u00ebr, t\u00eb pavarur nga Parlamenti, q\u00eb \u00ebsht\u00eb KQZ-ja. Pra ai mund t\u00eb ngrej\u00eb komisione hetimore, por nuk mund t\u00eb kryej\u00eb veprime q\u00eb u takojn\u00eb pushteteve t\u00eb tjera\u201d.<\/p>\n Pra Gjata nuk v\u00eb n\u00eb diskutim t\u00eb drejt\u00ebn e ngritjes nga Parlamenti t\u00eb komisionit hetimor, por vet\u00ebm \u201cm\u00ebnyr\u00ebn e hetimit\u201d. A d\u00ebshiron t\u00eb thot\u00eb q\u00eb Parlamenti nuk mund t\u00eb kryej\u00eb veprime q\u00eb u takojn\u00eb pushteteve t\u00eb tjera p\u00ebr shembull, t\u00eb hap\u00eb kutit\u00eb e votave dhe t\u2019i num\u00ebroj\u00eb ato. E l\u00ebm\u00eb m\u00ebnjan\u00eb, si nj\u00eb st\u00ebrhollim, \u00e7\u00ebshtjen n\u00ebse KQZ \u00ebsht\u00eb apo jo pushtet. Por na duket se Gjata q\u00ebllimisht ngat\u00ebrron atributet me veprimet. Parlamenti ka atribut edhe hetimin dhe p\u00ebr realizimin e tij, ai kryen nj\u00eb s\u00ebr\u00eb veprimesh q\u00eb mund t\u00eb jen\u00eb t\u00eb ngjashme ose edhe t\u00eb nj\u00ebjta me ato t\u00eb nj\u00eb institucioni tjet\u00ebr si t\u00eb KQZ apo prokuroris\u00eb.<\/p>\n Madje dim\u00eb se, n\u00eb baz\u00eb t\u00eb nj\u00eb vendimi t\u00eb Gjykat\u00ebs Kushtetuese, komisionet hetimore parlamentare kan\u00eb atribute thuajse gjyq\u00ebsore dhe zbatojn\u00eb dispozita t\u00eb Kodit t\u00eb Procedur\u00ebs Penale. Gj\u00eb q\u00eb do t\u00eb thot\u00eb se dokumentacioni q\u00eb k\u00ebrkohet prej komisioneve parlamentare, pra edhe ai i materialeve n\u00eb kutit\u00eb e votimit, nuk mund t\u00eb refuzohet. \u00c7\u00ebshtja \u00ebsht\u00eb se n\u00eb funksion t\u00eb \u00e7far\u00eb q\u00ebllimi kushtetues i b\u00ebn secili institucion k\u00ebto veprime. K\u00ebtu q\u00ebndron dallimi mes institucioneve t\u00eb ndryshme. N\u00ebse KQZ hap kutit\u00eb p\u00ebr rinum\u00ebrim n\u00eb funksion t\u00eb nxjerrjes s\u00eb rezultatit t\u00eb zgjedhjeve, Parlamenti i hap n\u00eb funksion t\u00eb hetimit sesi \u00ebsht\u00eb zbatuar ligji (Kodi Zgjedhor) gjat\u00eb procesit t\u00eb votimit, num\u00ebrimit apo rinum\u00ebrimit.<\/p>\n Dhe kjo \u00ebsht\u00eb n\u00eb p\u00ebrputhje me at\u00eb q\u00eb ka shprehur Gjykata Kushtetuese, se Kuvendit \u201ci p\u00ebrkasin funksionet kryesore t\u00eb orientimit politik, t\u00eb miratimit t\u00eb ligjeve dhe t\u00eb mbik\u00ebqyrjes s\u00eb zbatimit t\u00eb tyre\u201d. Rinum\u00ebrimi n\u00eb KQZ mund ta ndryshoj\u00eb rezultatin, nd\u00ebrsa shqyrtimi i flet\u00ebve t\u00eb votimit nga nj\u00eb komision parlamentar jo. K\u00ebto jan\u00eb ve\u00e7ori q\u00eb imponohen nga ndarja e pushteteve. Por t\u00eb thuash se nj\u00eb komision hetimor parlamentar nuk mund t\u00eb kryej\u00eb veprime q\u00eb kryen KQZ-ja \u00ebsht\u00eb nj\u00ebsoj si t\u00eb thuash se nj\u00eb jurist nuk duhet t\u00eb ushqehet meqen\u00ebse ky \u00ebsht\u00eb nj\u00eb veprim q\u00eb e kryen edhe nj\u00eb, t\u00eb themi, k\u00ebpucar.<\/p>\n * * *<\/p>\n Ndaj Parlamentit nuk mund t\u2019i vihen kufizime n\u00eb t\u00eb drejt\u00ebn kushtetuese t\u00eb hetimit, qoft\u00eb edhe t\u00eb nj\u00eb pal\u00eb zgjedhjesh, me pretekstin se shkelet ndarja e pushteteve dhe kalojm\u00eb n\u00eb nj\u00eb tirani parlamentare, sikund\u00ebr pretendon z. Gjata. N\u00eb fakt, \u00ebsht\u00eb krejt e kund\u00ebrta. Kriza q\u00eb po zgjat pa fund \u00ebsht\u00eb produkt i tiranis\u00eb parlamentare dhe i kapjes po tiranike t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb. Tirania parlamentare nuk \u00ebsht\u00eb n\u00eb Shqip\u00ebri nj\u00eb rrezik potencial, por nj\u00eb realitet. Po k\u00ebshtu edhe shteti gjithnj\u00eb e m\u00eb autoritarist q\u00eb themelohet mbi kapjen nga shumica dhe qeveria t\u00eb pushteteve t\u00eb tjera e mbi t\u00eb gjitha, t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb.<\/p>\n Kjo \u00ebsht\u00eb kryerr\u00ebnja e kriz\u00ebs s\u00eb sotme q\u00eb nuk gjen sh\u00ebrim, si dhe v\u00ebshtir\u00ebsia e zgjidhjes s\u00eb saj. \u00cbsht\u00eb nj\u00eb situat\u00eb kur edhe pse akuzohet (duke pasur edhe nj\u00eb most\u00ebr alarmante si Ruzhdia), se ka vjedhur vota me lloj-lloj m\u00ebnyrash, shumica gjen justifikimin p\u00ebr t\u2019i shp\u00ebtuar transparenc\u00ebs, duke nxjerr\u00eb si penges\u00eb ndarjen e pushteteve, vendimin e Kolegjit Zgjedhor, Kushtetut\u00ebn. Pse? Sepse pushteti ia arriti q\u00eb me an\u00eb t\u00eb shumic\u00ebs n\u00eb KQZ dhe kapjes s\u00eb Kolegjit Zgjedhor, t\u00eb posedoj\u00eb, n\u00eb rrug\u00eb gjyq\u00ebsore, nj\u00eb interpretim t\u00eb padrejt\u00eb t\u00eb Kodit Zgjedhor dhe nj\u00eb vendim q\u00eb i mohoi opozit\u00ebs t\u00eb drejt\u00ebn e hapjes s\u00eb kutive n\u00eb disa zona zgjedhore.<\/p>\n Kapja e Kolegjit Zgjedhor, pra dhunimi i parimit t\u00eb ndarjes s\u00eb pushteteve, \u00e7oi n\u00eb nj\u00eb padrejt\u00ebsi dhe tani \u00ebsht\u00eb po \u201cshenjt\u00ebrimi\u201d i ndarjes s\u00eb pushteteve, q\u00eb p\u00ebrdoret p\u00ebr t\u00eb mbrojtur k\u00ebt\u00eb padrejt\u00ebsi nga transparenca! Kjo \u00ebsht\u00eb dhe v\u00ebshtir\u00ebsia e kuptimit dhe e zgjidhjes s\u00eb problemit. Sepse Gjykata, n\u00eb saj\u00eb t\u00eb k\u00ebtyre raporteve t\u00eb deformuara dhe skllav\u00ebruese politik\u00eb-gjykat\u00eb, ka dal\u00eb kund\u00ebr s\u00eb drejt\u00ebs. N\u00ebp\u00ebrmjet vendimit t\u00eb Kolegjit Zgjedhor, e padrejta \u00ebsht\u00eb shpallur e drejt\u00eb. Prandaj merr edhe vler\u00eb th\u00ebnia liatine sumum jus \u2013 sumum injuria q\u00eb z. Gjata e citon me aq qejf. Por a nuk ka qen\u00eb drejt\u00ebsia si padrejt\u00ebsi apo padrejt\u00ebsia si drejt\u00ebsi, thelbi i gjith\u00eb tiranive dhe diktaturave?<\/p>\n Dhe pik\u00ebrisht nj\u00eb alkimi t\u00eb till\u00eb juridike shumica dhe pushteti po mundohen ta arrijn\u00eb, dhe jo fare pa sukses, edhe me an\u00eb t\u00eb jurist\u00ebve si z. Gjata. Mos vall\u00eb \u00ebsht\u00eb krim t\u00eb jesh avokat i qeveris\u00eb? Nuk \u00ebsht\u00eb krim t\u00eb jesh avokat edhe i nj\u00eb keqb\u00ebr\u00ebsi. Por \u00ebsht\u00eb partizanll\u00ebk p\u00ebr nj\u00eb jurist q\u00eb t\u00eb b\u00ebj\u00eb avokatin e qeveris\u00eb n\u00ebse nuk paguhet si avokat i saj. Si avokat ai ka t\u00eb drejt\u00eb ta mbroj\u00eb qeverin\u00eb edhe kur ajo \u00ebsht\u00eb n\u00eb t\u00eb padrejt\u00eb. Si jurist, jo. Kjo ka qen\u00eb kritika ime p\u00ebr Gjat\u00ebn dhe jo vet\u00ebm p\u00ebr t\u00eb, kritik\u00eb q\u00eb do t\u00eb pushonte kur ai t\u00eb firmoste nj\u00eb kontrat\u00eb, t\u00eb majme ose jo, si avokat i qeveris\u00eb.<\/p>\n Por \u00ebsht\u00eb nj\u00eb tem\u00eb m\u00eb vete kjo mbi kryeplag\u00ebn e shtetit ton\u00eb, deri m\u00eb sot aspak ligjor, mbi munges\u00ebn e nj\u00eb klase jurist\u00ebsh q\u00eb duhet t\u00eb ishte barriera kryesore e epsheve t\u00eb paligjshme t\u00eb pushteteve politike t\u00eb t\u00eb gjitha krah\u00ebve dhe jo sh\u00ebrbyese apo avokate e tyre. Pra n\u00eb saj\u00eb t\u00eb kapjes s\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb, n\u00eb saj\u00eb t\u00eb vendimeve t\u00eb padrejta t\u00eb Kolegjit Zgjedhor, n\u00eb saj\u00eb t\u00eb faktit q\u00eb k\u00ebto vendime konsiderohen si t\u00eb paapelueshme, pushteti mbrohet dhe kund\u00ebrshton transparenc\u00ebn.<\/p>\n Por edhe n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast, tejkalon avantazhin q\u00eb i ka krijuar vendimi i Kolegjit Zgjedhor dhe mbron edhe m\u00eb shum\u00eb sesa i takon n\u00eb k\u00ebt\u00eb situat\u00eb. Kund\u00ebrshton transparenc\u00ebn edhe kur k\u00ebrkohet hapja e kutive t\u00eb votimit n\u00eb zona q\u00eb nuk jan\u00eb p\u00ebrfshir\u00eb n\u00eb vendimin e Kolegjit Zgjedhor. Dhe kjo \u00ebsht\u00eb tirani parlamentare e shumic\u00ebs parlamentare. \u00cbsht\u00eb nj\u00eb tirani q\u00eb pengon transparenc\u00ebn n\u00eb kund\u00ebrshtim me t\u00eb drejt\u00ebn.<\/p>\n * * *<\/p>\n A kam prova se Kolegji Zgjedhor \u00ebsht\u00eb kapur nga pushteti? E l\u00ebm\u00eb m\u00ebnjan\u00eb, si koment subjektiv, vendimin e Kolegjit si dhunim t\u00eb s\u00eb drejt\u00ebs ligjore t\u00eb opozit\u00ebs. Por ka nj\u00eb fakt q\u00eb e pranojn\u00eb t\u00eb gjith\u00eb. Edhe nd\u00ebrkomb\u00ebtar\u00ebt. N\u00eb Shqip\u00ebri drejt\u00ebsia nuk \u00ebsht\u00eb e pavarur dhe \u00ebsht\u00eb n\u00ebn presione t\u00eb forta politike. I zhveshim k\u00ebto deklarime nga dorezat e diplomacis\u00eb nd\u00ebrkomb\u00ebtare dhe pyesim: E kush mund t\u00eb ushtroj\u00eb presione politike m\u00eb t\u00eb forta mbi drejt\u00ebsin\u00eb p\u00ebrve\u00e7se qeveris\u00eb? Prandaj, para se t\u00eb flasin p\u00ebr mbrojtje t\u00eb pavar\u00ebsis\u00eb dhe ndarjes s\u00eb pushteteve, duhet m\u00eb par\u00eb t\u2019i kemi ato.<\/p>\n Ndryshe b\u00ebjm\u00eb t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn. Mbrojm\u00eb kapjen e pushteteve dhe t\u00eb drejt\u00ebsis\u00eb, n\u00eb em\u00ebr t\u00eb gjoja \u201crespektimit\u201d t\u00eb ndarjes s\u00eb tyre. Por t\u00eb ndalemi pak edhe tek \u201cargumenti\u201d i z. Gjata, se Parlamenti nuk mund t\u00eb hap\u00eb kutit\u00eb ngaq\u00eb nj\u00eb gj\u00eb e till\u00eb do p\u00ebrb\u00ebnte konflikt interesi. \u201cNuk mund t\u00eb hetoj\u00eb ky Parlament zgjedhjet nga ka dal\u00eb vet\u00eb. Nj\u00eb deputet, an\u00ebtar i komisionit hetimor, gjat\u00eb hapjes s\u00eb kutive t\u00eb votimit mund t\u00eb konstatoj\u00eb se mandati i tij nuk \u00ebsht\u00eb i rregullt, p.sh. nuk i ka pasur votat e duhura, ose v\u00ebren manipulime. Kush na garanton n\u00eb ndershm\u00ebrin\u00eb e deklarimit t\u00eb k\u00ebtij deputeti? \u2013 pyet Gjata.<\/p>\n Po t\u00eb arsyetohej k\u00ebshtu, nuk duheshin lejuar as komisionet parlamentare t\u00eb verifikimit t\u00eb mandateve. E megjithat\u00eb, kush na garanton ndershm\u00ebrin\u00eb e deklarimit t\u00eb nj\u00eb deputeti? P\u00ebrgjigjja \u00ebsht\u00eb fare e thjesht\u00eb: Deputeti tjet\u00ebr, ai partis\u00eb kund\u00ebrshtare q\u00eb \u00ebsht\u00eb po ashtu an\u00ebtar i komisionit hetimor. Lavdi zotit, Parlamenti \u00ebsht\u00eb ende pluralist dhe deputet\u00ebt nuk i p\u00ebrkasin vet\u00ebm nj\u00eb partie.<\/p>\n At\u00eb q\u00eb p\u00ebrpiqet ta fsheh\u00eb nj\u00ebri e denoncon tjetri. Dhe pasi konstaton se ka pasur mandate t\u00eb pamerituara, t\u00eb fituara me \u201cvota jo t\u00eb duhura\u201d, me \u201cmanipulime\u201d, komisioni hetimor, megjithat\u00eb, nuk ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb k\u00ebrkoj\u00eb ndryshimin e rezultatit t\u00eb zgjedhjeve (kjo do qe cenim i ndarjes s\u00eb pushteteve), por ja d\u00ebrgon gjith\u00eb zbulimet e tij t\u00eb dokumentuara prokuroris\u00eb.<\/p>\n Natyrisht q\u00eb nuk mund t\u00eb shmanget dot kostoja politike, p\u00ebr sa i takon legjitimitetit, e daljes n\u00eb publik t\u00eb lajmit se disa deputet\u00eb t\u00eb shumic\u00ebs kan\u00eb marr\u00eb mandate t\u00eb pamerituara. Dhe nd\u00ebrsa Prokuroria heton p\u00ebr t\u00eb nd\u00ebshkuar fajtor\u00ebt q\u00eb kan\u00eb mund\u00ebsuar me an\u00eb t\u00eb shkeljes s\u00eb ligjit fitimin nga disa deputet\u00eb t\u00eb mandateve t\u00eb pamerituara, zbulimet e hetimit parlamentar p\u00ebrdoren p\u00ebr t\u00eb reformuar Kodin Zgjedhor, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb q\u00eb ato deformime dhe manipulime t\u00eb mos p\u00ebrs\u00ebriten n\u00eb zgjedhjet e ardhshme. Kjo \u00ebsht\u00eb rruga e drejt\u00eb q\u00eb respekton edhe parimin e ndarjes s\u00eb pushteteve, dhe nuk ndalet para konfliktit t\u00eb interesit.<\/p>\n Pra, sikund\u00ebr thot\u00eb edhe z. Gjata, mund t\u00eb ket\u00eb deputet\u00eb q\u00eb nuk jan\u00eb t\u00eb interesuar t\u00eb dal\u00eb e v\u00ebrteta mbi mandatin e tyre t\u00eb pamerituar. Ky \u00ebsht\u00eb konflikti i interesit q\u00eb shkon p\u00ebrkund\u00ebr transparenc\u00ebs dhe q\u00eb duhet mposhtur me komision hetimor parlamentar pluralist. Prandaj, p\u00ebrkund\u00ebr asaj q\u00eb thot\u00eb Gjata, konflikti i interesit i disa deputet\u00ebve nuk \u00ebsht\u00eb penges\u00eb por domosdoshm\u00ebri p\u00ebr ngritjen e komisionit parlamentar. Edhe pengimi sot i transparenc\u00ebs, sepse nuk i intereson shumic\u00ebs, \u00ebsht\u00eb rrjedhoj\u00eb e nj\u00eb konflikti t\u00eb till\u00eb interesi.<\/p>\n * * *<\/p>\n Ne pretendojm\u00eb se jemi nj\u00eb shtet ligjor dhe jo autoritar – thot\u00eb Gjata. Sipas mendimit tim \u00ebsht\u00eb e kund\u00ebrta, ne jemi nj\u00eb shtet autoritar q\u00eb pretendojm\u00eb se jemi nj\u00eb shtet ligjor. Problemi q\u00eb e mundon Shqip\u00ebrin\u00eb dhe shqiptar\u00ebt prej vitesh, \u00ebsht\u00eb mungesa e shtetit ligjor, fakti q\u00eb ky i fundit \u00ebsht\u00eb nj\u00eb fars\u00eb, nd\u00ebrsa autoritarizmi, skllav\u00ebrimi i drejt\u00ebsis\u00eb, jurist\u00ebve, mediave, OJQ-ve nga pushtetet, nj\u00eb realitet gjithnj\u00eb e m\u00eb k\u00ebrc\u00ebnues.<\/p>\n Edhe barsoleta me sens sportiv q\u00eb Gjata tregon mbi zgjedhjet, t\u00eb cilat i fitoka gjithmon\u00eb Berisha, shpjegohet me k\u00ebt\u00eb realitet mashtrues, ku ka gjithnj\u00eb e m\u00eb pak vend p\u00ebr drejt\u00ebsi, pra edhe p\u00ebr liri n\u00eb p\u00ebrgjith\u00ebsi, dhe vot\u00eb t\u00eb lir\u00eb n\u00eb ve\u00e7anti. Por ka nj\u00eb barsolet\u00eb tjet\u00ebr, q\u00eb e shpjegon edhe m\u00eb mir\u00eb, sepse Kryeministri Berisha \u201cfiton\u201d ndon\u00ebse shoq\u00ebria po polarizohet n\u00eb gjithnj\u00eb e m\u00eb pak votues t\u00eb pasur dhe gjithnj\u00eb e m\u00eb shum\u00eb votues t\u00eb varf\u00ebr.<\/p>\n \u00cbsht\u00eb nj\u00eb anekdot\u00eb q\u00eb u shfaq, n\u00eb tregun e humorit, pas zgjedhjeve fam\u00ebkeqe t\u00eb 26 majit 1996. Berisha \u00ebsht\u00eb duke udh\u00ebtuar n\u00eb avion me disa president\u00eb shtetesh t\u00eb tjer\u00eb, rusin, kinezin, amerikanin. Por duhej q\u00eb t\u00eb hidheshin me parashut\u00eb. Me p\u00ebrjashtim t\u00eb nj\u00ebrit. Nis\u00ebn t\u00eb diskutojn\u00eb se kush do t\u00eb qe fatlumi q\u00eb do p\u00ebrjashtohej nga sprova e frikshme. Amerikani tha q\u00eb t\u00eb p\u00ebrjashtohet Presidenti i shtetit m\u00eb t\u00eb pasur. Rusi tha p\u00ebr Presidentin e shtetit me territor m\u00eb t\u00eb madh. Kinezi e lidhi me madh\u00ebsin\u00eb e popullsis\u00eb.<\/p>\n Por ngrihet \u201cdemokrati\u201d Berisha dhe thot\u00eb: Le ta hedhim m\u00eb mir\u00eb n\u00eb vot\u00eb. E kush mund ta kund\u00ebrshtonte nj\u00eb zgjidhje t\u00eb till\u00eb kaq demokratike! President\u00ebt nuk e dinin, por Berisha e dinte se sido q\u00eb t\u00eb votohej, do fitonte. E dinte se edhe po t\u00eb ankoheshin President\u00ebt e fuqish\u00ebm n\u00eb KQZ apo n\u00eb Kolegj Zgjedhor p\u00ebr manipulime, k\u00ebto institucione do bllokonin transparenc\u00ebn p\u00ebr hat\u00ebr t\u00eb \u201cndarjes s\u00eb pushteteve\u201d dhe \u201cKushtetut\u00ebs\u201d. Welcome to Albania!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Andrea Stefani Vler\u00ebsoj n\u00eb pik\u00ebpamje t\u00eb etik\u00ebs replik\u00ebn korrekte t\u00eb zotit \u00c7lirim Gjata lidhur me shkrimin tim \u201cPse zgjedhjet mbeten e vetmja zgjidhje reale\u201d, ndon\u00ebse nuk pajtohem me argumentimet dhe konkluzionet e tij. Dhe pik\u00ebrisht kund\u00ebrshtimi i atyre konkluzioneve \u00ebsht\u00eb nj\u00eb tjet\u00ebr rast p\u00ebr t\u00eb paraqitur n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb m\u00eb t\u00eb detajuar pik\u00ebpamjen q\u00eb un\u00eb mbroj. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3471","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-artikuj"},"yoast_head":"\n