![\"Bledar](\"http:\/\/www.shkoder.net\/images\/fjala\/bledar_prifti.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Bledar Prifti<\/strong>, 09.07.2010<\/em><\/p>\n Politikat e pap\u00ebrgjegjshme t\u00eb Fatos Nanos dhe fryma (apo mentaliteti) q\u00eb ai futi n\u00eb Partin\u00eb Socialiste (PS) vite m\u00eb par\u00eb, jo vet\u00ebm q\u00eb e shkat\u00ebrruan kohezionin dhe unitetin brenda partis\u00eb n\u00eb at\u00eb koh\u00eb, por vazhdojn\u00eb ta shkat\u00ebrrojn\u00eb at\u00eb edhe sot. Jam shum\u00eb i bindur se po ky mentalitet ka p\u00ebr ta mbajtur t\u00eb shkat\u00ebrruar PS-n\u00eb edhe n\u00eb t\u00eb ardhmen, p\u00ebrderisa t\u00eb ndryshoj\u00eb ky soj mentaliteti. Ky mentalitet dhe kjo frym\u00eb pap\u00ebrgjegjshm\u00ebrie u shfryt\u00ebzua dhe po shfryt\u00ebzohet sot nga kund\u00ebrshtari politik p\u00ebr ta mbajtur Partin\u00eb Socialiste n\u00eb nj\u00eb proces permanent shkat\u00ebrrimi.<\/p>\n Ngaher\u00eb flitet p\u00ebr demokraci brenda PS, por rrall\u00eb her\u00eb flitet p\u00ebr anarki brenda k\u00ebsaj force. Me pretekstin e demokracis\u00eb, shum\u00eb individ\u00eb e kan\u00eb kthyer, me ose pa vet\u00ebdije, partin\u00eb n\u00eb nj\u00eb institucion anarkik ku rrall\u00eb her\u00eb, p\u00ebr t\u00eb mos th\u00ebn\u00eb “asnj\u00ebher\u00eb”, udh\u00ebheqja dhe figura publike t\u00eb saj kan\u00eb qen\u00eb n\u00eb unitet p\u00ebr t\u00eb implementuar nj\u00eb strategji politike t\u00eb autorizuar nga instancat m\u00eb t\u00eb larta t\u00eb partis\u00eb. Si kudo dhe kurdoher\u00eb, kur nj\u00eb strategji e nj\u00eb force politike sulmohet ose nuk mb\u00ebshtetet nga brenda, at\u00ebher\u00eb ajo ka pak shanse q\u00eb t\u00eb triumfoj\u00eb. \u00cbsht\u00eb absurde dhe tejet naive q\u00eb ta sulmosh nj\u00eb alternativ\u00eb t\u00eb forc\u00ebs t\u00ebnde politike dhe nes\u00ebr t\u00eb k\u00ebrkosh llogari se p\u00ebrse kjo strategji nuk funksionoi. K\u00ebto \u00e7udira ndodhin, me dhe pa vet\u00ebdije, vet\u00ebm n\u00eb Partin\u00eb Socialiste dhe nga an\u00ebtar\u00eb dhe figura publike t\u00eb saj.<\/p>\n M\u00eb tregoni t\u00eb dashur lexues dhe ju drejtues apo figura publike t\u00eb PS-s\u00eb, se n\u00eb cil\u00ebn parti politike t\u00eb Shqip\u00ebris\u00eb gjendet nj\u00eb kaos dhe anarki e till\u00eb, t\u00eb cil\u00ebn shum\u00eb nga ju e mbulojn\u00eb duke p\u00ebrdorur termin “demokraci”? Ku n\u00eb ndonj\u00eb vend t\u00eb bot\u00ebs demokratike mund t\u00eb gjendet nj\u00eb parti politike me nj\u00eb “demokraci” t\u00eb till\u00eb n\u00eb kufijt\u00eb e anarkis\u00eb?! Ju shani Partin\u00eb Demokratike, LSI dhe partit\u00eb e tjera se gjoja ato nuk jan\u00eb parti “demokratike” si ju. Por, ashtu si\u00e7 mund ta keni kuptuar, asnj\u00ebri nuk ua var\u00eb qillon juve n\u00eb k\u00ebt\u00eb pretendim, as media, as publiku dhe as partit\u00eb e tjera.<\/p>\n Ju garantoj se an\u00ebtar\u00ebt dhe mb\u00ebshtet\u00ebsit e atyre partive jan\u00eb shum\u00eb t\u00eb lumtur me kohezionin dhe unitetin publik t\u00eb partive t\u00eb tyre. Ata mund t\u00eb ken\u00eb divergjenca p\u00ebrbrenda, por nuk jan\u00eb aq t\u00eb meskin\u00eb, t\u00eb p\u00ebrdal\u00eb dhe naiv\u00eb sa problemet e “sht\u00ebpis\u00eb” s\u00eb tyre t’i b\u00ebjn\u00eb objekt debatesh publike, debate t\u00eb cilat do t\u00eb shfryt\u00ebzoheshin nga kund\u00ebrshtar\u00ebt p\u00ebr revansh politik. Ajo m\u00ebnyr\u00eb sjelljeje nuk do t\u00eb thot\u00eb munges\u00eb demokracie. Ajo do t\u00eb thot\u00eb profesionaliz\u00ebm dhe p\u00ebrgjegj\u00ebsi, kurse kjo q\u00eb shohim tek PS nuk \u00ebsht\u00eb gj\u00eb tjet\u00ebr, por diletantiz\u00ebm, paaft\u00ebsi, pap\u00ebrgjegjshm\u00ebri, naivitet, madje, n\u00eb disa raste, edhe diaboliz\u00ebm nga ana e disa figurave t\u00eb saj.<\/p>\n Nguliteni n\u00eb m\u00ebndje, grupimet shoq\u00ebrore synojn\u00eb pushtet politik, me q\u00ebllim q\u00eb t\u00eb mbrojn\u00eb dhe promovojn\u00eb interesat e tyre. P\u00ebr k\u00ebt\u00eb arsye, ata formojn\u00eb institucione politike, si\u00e7 jan\u00eb partit\u00eb politike. Partit\u00eb politike jan\u00eb institucione q\u00eb operojn\u00eb bazuar n\u00eb nj\u00eb t\u00ebr\u00ebsi rregullash, normash dhe principesh q\u00eb sigurojn\u00eb unitet dhe kohezion brenda grupimit. Nj\u00eb institucion anarkik ku pjes\u00ebtar\u00ebt sulmojn\u00eb vetveten dhe nj\u00ebri-tjetrin nuk mund t\u00eb ket\u00eb sukses n\u00eb aren\u00ebn politike. K\u00ebt\u00eb e v\u00ebrtetuan, p\u00ebrve\u00e7 mij\u00ebra rastesh t\u00eb tjera, zgjedhjet parlamentare t\u00eb vitit 2005, kur PS dhe partit\u00eb e majta d\u00ebshtuan t\u00eb merrnin pushtetin p\u00ebr shkak t\u00eb ndasive dhe konflikteve brenda llojit dhe p\u00ebr shkak se institucionet e tyre ishin jo demokratike por anarkike.<\/p>\n Po k\u00ebshtu, zgjedhjet e vitit 2009, tregojn\u00eb dy an\u00ebt e nj\u00eb medalje. Nga nj\u00ebra an\u00eb ishte nj\u00eb grupim i vog\u00ebl politik i disiplinuar dhe me unitet p\u00ebr tu pasur zili, si\u00e7 ishte PD-ja dhe e djathta, kurse nga ana tjet\u00ebr ishin grupimet politike t\u00eb majta t\u00eb mbytura nga zullumi, hakmarrja personale, naiviteti, dhe sentimentalizmat e “demokracis\u00eb” s\u00eb brendshme dhe nga anarkia e tejskajshme n\u00eb kast\u00ebn drejtuese. Ashtu si edhe n\u00eb 2005-\u00ebn, Partia Demokratike e Berish\u00ebs rr\u00ebmbeu pushtetin.<\/p>\n Sentimental\u00ebt dhe sofist\u00ebt e s\u00eb majt\u00ebs p\u00ebrs\u00ebri vazhduan t\u00eb tregonin p\u00ebrralla p\u00ebr nevoj\u00ebn e nj\u00eb Partie Socialiste me “demokraci” q\u00eb t\u00eb lejonte fraksione dhe anarki, kurse nga ana tjet\u00ebr i qanin hallin “diktatur\u00ebs” partiake Berishiane q\u00eb solli n\u00eb pushtet grupimin shoq\u00ebror t\u00eb djatht\u00eb. N\u00ebse Partia Demokratike do t\u00eb kishte at\u00eb soj “demokracie” q\u00eb pretendojn\u00eb se gjoja e kan\u00eb Socialist\u00ebt, un\u00eb ju garantoj\u00eb juve se ata jo vet\u00ebm q\u00eb nuk do t\u00eb vinin n\u00eb pushtet n\u00eb 2005 dhe 2009, por do t\u00eb ishin shp\u00ebrb\u00ebr\u00eb si parti.<\/p>\n Jam shum\u00eb i bindur se i gjith\u00eb ai grupim shoq\u00ebror q\u00eb i shikon interesat e tij t\u00eb p\u00ebrfaq\u00ebsuara tek Partia Demokratike, e vler\u00ebson tej mase rolin e Berish\u00ebs si nj\u00eb drejtues q\u00eb ka arritur t\u00eb unifikoj\u00eb forc\u00ebn e tij politike, pavar\u00ebsisht se ky unifikim \u00ebsht\u00eb b\u00ebr\u00eb p\u00ebrmes nj\u00eb disipline t\u00eb hekurt dhe tipike ushtarake. Detyra e Berish\u00ebs nuk ishte t\u00eb p\u00ebrdorte sentimentalizma dhe sofizma rreth konceptit “demokraci” shum\u00eb t\u00eb analizuar dhe p\u00ebrfolur nga sofist\u00ebt n\u00eb media dhe jo vet\u00ebm. Detyrimi i Berish\u00ebs para elektoratit ishte t\u00eb sillte forc\u00ebn e tij politike dhe grupimin shoq\u00ebror t\u00eb djatht\u00eb n\u00eb pushtet.<\/p>\n Kush pretendon p\u00ebr t\u00eb kund\u00ebrt\u00ebn apo ndryshe, jam i bindur se shikon \u00ebndrra me sy hapur. Berisha nuk i detyrohet moralisht, politikisht dhe ligj\u00ebrisht askujt tjet\u00ebr p\u00ebrve\u00e7 elektoratit dhe popullit t\u00eb djatht\u00eb. PD \u00ebsht\u00eb nj\u00eb institucion i ngritur nga elektorati i djatht\u00eb p\u00ebr t\u00eb mbrojtur dhe promovuar interesat e tij dhe jo nj\u00eb institucion i ngritur p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrmbushur tekat, sentimentet dhe sofizmat e individ\u00ebve drejtues t\u00eb partis\u00eb.<\/p>\n K\u00ebt\u00eb duhet ta kuptojn\u00eb, n\u00ebse duan, edhe sentimentalist\u00ebt dhe sofist\u00ebt e Partis\u00eb Socialiste, apo t\u00eb gjith\u00eb ata, t\u00eb cil\u00ebt, me ose pa arsye, trumbetojn\u00eb “demokracin\u00eb”, por q\u00eb n\u00eb t\u00eb v\u00ebrtet\u00eb sjellin ve\u00e7 anarkin\u00eb dhe d\u00ebshtimin. Sofist\u00ebt, sentimentalist\u00ebt dhe anarkist\u00ebt brenda PS duhet t\u00eb kuptojn\u00eb se ata nuk mund t\u00eb marrin pushtetin politik pa e konsoliduar dhe disiplinuar partin\u00eb. Partia Socialiste nuk \u00ebsht\u00eb nj\u00eb institucion i ngritur p\u00ebr t’i sh\u00ebrbyer interesave apo tekave t\u00eb individ\u00ebve.<\/p>\n Partia Socialiste \u00ebsht\u00eb nj\u00eb institucion politik i ngritur nga grupimi shoq\u00ebror i majt\u00eb, i cili shikon tek PS mbrojtjen m\u00eb t\u00eb mir\u00eb t\u00eb interesave t\u00eb tij. Partia Socialiste nuk mund t\u00eb jet\u00eb nj\u00eb institucion politik q\u00eb p\u00ebrmbush tekat e nj\u00ebrit apo tjetrit. Partia Socialiste nuk mund t\u00eb drejtohet me sofizma dhe sentimentalizma q\u00eb p\u00ebrpiqen t\u00eb p\u00ebrmbushin tekat e individ\u00ebve. Partia Socialiste \u00ebsht\u00eb nj\u00eb institucion politik duhet t\u00eb jet\u00eb i unifikuar dhe i disiplinuar.<\/p>\n Disiplina nuk mund t\u00eb quhet diktatur\u00eb kur ajo i sh\u00ebrben interesave t\u00eb elektoratit t\u00eb saj. Edhe shteti, si institucioni m\u00eb i lart\u00eb shoq\u00ebror, bazohet tek uniteti dhe disiplina shoq\u00ebrore dhe i sh\u00ebrben dhe i detyrohet interesave t\u00eb shoq\u00ebris\u00eb. Partia Socialiste, si grupim politik, i detyrohet direkt moralisht, politikisht dhe ligj\u00ebrisht elektoratit t\u00eb saj q\u00eb e ka krijuar at\u00eb. Elektorati i majt\u00eb nuk do t’ia dij\u00eb se \u00e7far\u00eb mendon Islami, Majko, P\u00ebllumbi, Blushi dhe shum\u00eb t\u00eb tjer\u00eb n\u00eb lidhje me nj\u00eb strategji politike t\u00eb aprovuar nga forumet partiake t\u00eb autorizuara.<\/p>\n P\u00ebr elektoratin e majt\u00eb e r\u00ebnd\u00ebsishme \u00ebsht\u00eb q\u00eb vendimet partiake rreth strategjive politike t\u00eb merren n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb demokratike duke respektuar vullnetin e shumic\u00ebs dhe t\u00eb respektohen dhe mb\u00ebshteten nga t\u00eb gjith\u00eb, pavar\u00ebsisht kund\u00ebrshtive. Elektorati i majt\u00eb k\u00ebrkon nj\u00eb forc\u00eb politike t\u00eb bashkuar dhe t\u00eb disiplinuar p\u00ebr t\u00eb fituar pushtetin politik. N\u00ebse t\u00eb lartp\u00ebrmendurit kan\u00eb teka dhe mendime t\u00eb ndryshme rreth nj\u00eb strategjie t\u00eb miratuar, ata mund t’i diskutojn\u00eb ato n\u00eb forume partie, por kurrsesi nuk mund t’i shnd\u00ebrrojn\u00eb ato n\u00eb debate publike q\u00eb mbartin kosto politike p\u00ebr partin\u00eb.<\/p>\n E v\u00ebrteta q\u00ebndron se disa figura publike t\u00eb PS p\u00ebrpiqen ta portretizojn\u00eb anarkin\u00eb n\u00eb parti si “demokraci” apo virtyt demokratik, e cila lejon debatin publik t\u00eb \u00e7\u00ebshtjeve t\u00eb brendshme partiake. Ky pretendim mund t\u00eb konsiderohet dhe diskutohet n\u00eb dy m\u00ebnyra: (1) si nj\u00eb naivitet dhe pap\u00ebrgjegjshm\u00ebri e figurave t\u00eb larta t\u00eb partis\u00eb, dhe (2) si nj\u00eb l\u00ebvizje e mir\u00ebmenduar p\u00ebr t\u00eb p\u00ebrmbushur interesat personale t\u00eb disa figurave politike t\u00eb PS. Si fillim, do t\u00eb ishte naive dhe e pap\u00ebrgjegjshme q\u00eb nj\u00eb figur\u00eb drejtuese e PS t\u00eb diskutonte p\u00ebr sentimentalizma dhe sofizma politike, n\u00eb nj\u00eb koh\u00eb kur ai duhet t\u00eb jet\u00eb i vet\u00ebdijsh\u00ebm se elektoratit t\u00eb majt\u00eb nuk i interesojn\u00eb sofizmat, por marrja e pushtetit. Nuk mund t\u00eb pretendosh se i sh\u00ebrben elektoratit n\u00eb nj\u00eb koh\u00eb kur sofizmat dhe debatet publike brenda llojit shkaktojn\u00eb humbjen apo mosmarrjen e pushtetit.<\/p>\n Elektorati i majt\u00eb nuk do t’ia dij\u00eb p\u00ebr sofizmat, sentimentalizmat dhe tekat. Ata duan t\u00eb shohin nj\u00eb parti t\u00eb bashkuar dhe t\u00eb aft\u00eb p\u00ebr t\u00eb marr\u00eb pushtetin. Kurrkush, si an\u00ebtar partie, nuk ka t\u00eb drejt\u00eb t\u00eb kund\u00ebrshtoj\u00eb publikisht me pretendime sofiste dhe sentimentale nj\u00eb strategji politike t\u00eb miratuar nga autoritetet legjitime partiake. Kushdo mund t\u00eb ket\u00eb mendime ndryshe, por asnj\u00eb an\u00ebtar partie nuk duhet t\u00eb ket\u00eb t\u00eb drejt\u00eb q\u00eb mendimet ndryshe t’i b\u00ebj\u00eb objekt t\u00eb debatit publik, i cili dihet bot\u00ebrisht se ka nj\u00eb kosto politike mbi PS. Ato figura t\u00eb larta politike t\u00eb PS q\u00eb nuk arrijn\u00eb ta kuptojn\u00eb r\u00ebnd\u00ebsin\u00eb e unitetit, disiplin\u00ebs dhe respektimit t\u00eb vendimeve t\u00eb forumeve t\u00eb partis\u00eb, un\u00eb ju them me plot\u00eb goj\u00eb: Iu rrofshin “demokracia” dhe sofizmat! I mbajtshi me sh\u00ebndet se pushtetin e mban Sali G\u00ebrdeci dhe Ilir Floriri.<\/p>\n Dikush mund t\u00eb pyes\u00eb n\u00eb lidhje me ato figura t\u00eb larta politike t\u00eb PS q\u00eb e din\u00eb shum\u00eb mir\u00eb impaktin q\u00eb sentimentalizmat, sofizmat, traktet mediatike dhe debatet e tyre publike kan\u00eb mbi performanc\u00ebn politike t\u00eb Partis\u00eb Socialiste. Disa e b\u00ebjn\u00eb nga ambiciet e tyre personale p\u00ebr pushtet partiak, disa t\u00eb tjer\u00eb nga urrejtjet dhe smirat personale, dhe disa t\u00eb tjer\u00eb e b\u00ebjn\u00eb, sepse jan\u00eb t\u00eb shitur apo t\u00eb bler\u00eb. Shum\u00eb pak nga k\u00ebta individ\u00eb t\u00eb k\u00ebtij grupimi iu shkojn\u00eb n\u00eb m\u00ebndje hallet e socialistit apo popullit t\u00eb thjesht\u00eb, t\u00eb varf\u00ebr dhe t\u00eb papun\u00eb. Ata nuk duan t’ia din\u00eb p\u00ebr at\u00eb gj\u00eb. K\u00ebta syresh nuk do t\u00eb ndalojn\u00eb kurrsesi n\u00eb rrug\u00ebn e nisur apo n\u00eb misionin e marr\u00eb. Ata jan\u00eb kamikaz\u00eb politik, ashtu si\u00e7 ishin gjasht\u00eb deputet\u00ebt q\u00eb votuan p\u00ebr Presidentin Topi. K\u00ebta kamikaz\u00eb politik\u00eb nuk kan\u00eb elektorat t\u00eb mir\u00ebfillt\u00eb. Kamikaz\u00ebt politik nuk japin llogari n\u00eb baz\u00eb, sepse nuk kan\u00eb nj\u00eb t\u00eb till\u00eb; ata japin llogari vet\u00ebm tek padroni i tyre.<\/p>\n Por, \u00e7far\u00eb mund dhe duhet t\u00eb ndodh\u00eb? Besoj se institucionet jan\u00eb frut\u00eb i nj\u00eb bashkimi individ\u00ebsh me sistem t\u00eb p\u00ebrbashk\u00ebt vlerash dhe interesash. Nj\u00eb institucioni krijon dhe mbijeton, sepse individ\u00ebt e mbajn\u00eb at\u00eb jo vet\u00ebm kan\u00eb nj\u00eb sistem t\u00eb nj\u00ebjt\u00eb besimi, por ata kan\u00eb interesa t\u00eb p\u00ebrbashk\u00ebta dhe b\u00ebjn\u00eb zgjedhje racionale identike ose t\u00eb p\u00ebraf\u00ebrta. Par\u00eb nga ky priz\u00ebm, Partia Socialiste do t\u00eb shkoj\u00eb drejt unifikimit dhe disiplinimit p\u00ebr faktin se kjo \u00ebsht\u00eb e vetmja zgjidhje racionale q\u00eb do t\u00eb rriste potencialin politik t\u00eb PS dhe do ta sillte at\u00eb n\u00eb pushtet.<\/p>\n \u00c7do individ, interesat e t\u00eb cilit bien ndesh me interesat e elektoratit \u00ebsht\u00eb i destinuar t\u00eb braktiset nga elektorati dhe partia. N\u00ebse kjo gj\u00eb nuk ndodh sot, jam shum\u00eb i bindur se ajo do t\u00eb ndodh\u00eb nes\u00ebr, shum\u00eb shpejt. Elektorati i majt\u00eb nuk mund t\u00eb lejoj\u00eb q\u00eb institucioni i Partis\u00eb Socialiste t\u00eb b\u00ebhet “si k\u00ebmb\u00ebt e dhis\u00eb” n\u00ebn pretekstin e sentimentalizmave dhe sofizmave. P\u00ebrpara sofizmave dhe sentimentalizmave, elektorati i majt\u00eb k\u00ebrkon nj\u00eb parti kompakte dhe t\u00eb disiplinuar q\u00eb do t\u00eb sillte pushtetin.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bledar Prifti, 09.07.2010 Politikat e pap\u00ebrgjegjshme t\u00eb Fatos Nanos dhe fryma (apo mentaliteti) q\u00eb ai futi n\u00eb Partin\u00eb Socialiste (PS) vite m\u00eb par\u00eb, jo vet\u00ebm q\u00eb e shkat\u00ebrruan kohezionin dhe unitetin brenda partis\u00eb n\u00eb at\u00eb koh\u00eb, por vazhdojn\u00eb ta shkat\u00ebrrojn\u00eb at\u00eb edhe sot. Jam shum\u00eb i bindur se po ky mentalitet ka p\u00ebr ta mbajtur […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3255","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-artikuj"},"yoast_head":"\n