![\"Bledar](\"http:\/\/www.shkoder.net\/images\/fjala\/bledar_prifti.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Bledar H. Prifti<\/strong>, 30.06.2010<\/em><\/p>\n Debati i ngritur tashm\u00eb n\u00eb disa media t\u00eb shkruara dhe vizive pas vendimit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs n\u00eb lidhje me rastin “Pango” rezulton t\u00eb jet\u00eb shum\u00eb i lokalizuar dhe n\u00eb shumic\u00ebn e rasteve tejet i thjesht\u00ebzuar. Ky debat duhet t\u00eb analizohet nga dy k\u00ebndv\u00ebshtrime: (1) politike dhe (2) sociale.<\/p>\n Nga ana politike, debati duhet t\u00eb analizohet si nj\u00eb p\u00ebrplasje e pushtetit (t\u00eb kat\u00ebrt) t\u00eb medias me pushtetin ekzekutiv. Fatkeq\u00ebsisht, sot ky debat \u00ebsht\u00eb p\u00ebrqendruar n\u00eb form\u00ebn e nj\u00eb beteje, ku nga nj\u00ebra an\u00eb pozicionohet e drejta e nj\u00eb kanali televiziv p\u00ebr t\u00eb investiguar Ministrin Pango dhe nga ana tjet\u00ebr ndodhet pretendimi se gjoja Ministri na g\u00ebzuaka t\u00eb drejt\u00ebn ligjore q\u00eb pun\u00ebt e shtetit t’i kryej\u00eb n\u00eb sht\u00ebpin\u00eb e tij, madje edhe n\u00eb dhom\u00ebn e gjumit.<\/p>\n Nga ana sociale, ky debat duhet analizuar si nj\u00eb p\u00ebrplasje midis morales dhe imorales apo t\u00eb drejt\u00ebs me t\u00eb padrejt\u00ebn. Analizat e tipit t\u00eb dyt\u00eb zakonisht b\u00ebhen nga ajo shtres\u00eb e dijetar\u00ebve dhe t\u00eb zgjuarve t\u00eb shoq\u00ebris\u00eb, t\u00eb cil\u00ebt jan\u00eb kryesisht m\u00eb t\u00eb impenjuar dhe shqet\u00ebsuar me \u00e7\u00ebshtjet sociale sesa me ato politike.<\/p>\n Tek ky grupim b\u00ebjn\u00eb pjes\u00eb ata q\u00eb ne i konsiderojm\u00eb “intelektual\u00eb” dhe “t\u00eb pavarurit”. P\u00ebrs\u00ebri fatkeq\u00ebsisht, p\u00ebrve\u00e7 ndonj\u00eb z\u00ebri t\u00eb pafuqish\u00ebm t\u00eb ngritur tek-tuk n\u00eb media, analizat t\u00eb k\u00ebtij kalibri jan\u00eb shum\u00eb t\u00eb pakta, p\u00ebr t\u00eb mos th\u00ebn\u00eb q\u00eb mungojn\u00eb t\u00ebr\u00ebsisht.<\/p>\n Por, ky shkrim nuk ka p\u00ebr q\u00ebllim q\u00eb t\u00eb merret kryesisht me an\u00ebn sociale t\u00eb argumentit, pasi autori ka shkruar dhe st\u00ebrshkruar rreth paaft\u00ebsis\u00eb s\u00eb intelektual\u00ebve tan\u00eb d\u00ebshtak\u00eb recidivist\u00eb p\u00ebr t\u00eb mbrojtur interesat e shoq\u00ebris\u00eb.<\/p>\n Ky shkrim orvatet t\u00eb b\u00ebj\u00eb nj\u00eb analiz\u00eb t\u00eb karakterit politik, duke i m\u00ebshuar disa argumenteve q\u00eb sot nuk diskutohen ose nuk vendosen n\u00eb plan t\u00eb par\u00eb t\u00eb debatit publik dhe mediatik. Gjithsesi, kjo nuk do t\u00eb thot\u00eb se p\u00ebrgjat\u00eb analiz\u00ebs ne nuk do t\u00eb prekim argumente n\u00eb lidhje m\u00eb aspektin social t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes. \u00cbsht\u00eb e pamundur q\u00eb t\u00eb b\u00ebjm\u00eb ndryshe.<\/p>\n Politika dhe shoq\u00ebria jan\u00eb t\u00eb pandashme nga nj\u00ebra-tjetra. Politika nuk \u00ebsht\u00eb gj\u00eb tjet\u00ebr, por nj\u00eb n\u00ebnsistem social, p\u00ebrmes s\u00eb cilit b\u00ebhet shp\u00ebrndarja autoritative e vlerave t\u00eb nj\u00eb shoq\u00ebrie.<\/p>\n Politika i jep nj\u00eb hierarki vlerave t\u00eb shoq\u00ebris\u00eb, pasi ajo nuk \u00ebsht\u00eb veprimtari individ\u00ebsh, por veprimtari e grupimeve shoq\u00ebrore me interesa dhe vlera t\u00eb p\u00ebrbashk\u00ebta. Gjithashtu, duhet theksuar se pjes\u00ebmarrja n\u00eb nj\u00eb debat t\u00eb karakterit politik t\u00eb \u00e7\u00ebshtjes “Pango” nuk do t\u00eb thot\u00eb q\u00eb asaj i hiqet karakteri social i saj.<\/p>\n Duke iu kthyer q\u00ebllimit t\u00eb shkrimit, vlen p\u00ebr tu sqaruar se arsyeja q\u00eb autori anashkalon rolin e pushtetit gjyq\u00ebsor n\u00eb \u00e7\u00ebshtjen “Pango” \u00ebsht\u00eb sepse gjyq\u00ebsori n\u00eb k\u00ebt\u00eb rast konsiderohet si nj\u00eb instrument n\u00eb duart e pushtetit ekzekutiv p\u00ebr t\u00eb arritur q\u00ebllimet e tij. P\u00ebrplasja aktuale midis k\u00ebtij TV dhe gjykat\u00ebs nuk \u00ebsht\u00eb gj\u00eb tjet\u00eb,r por p\u00ebrplasje midis medias dhe pushtetit Berisha-Meta.<\/p>\n Ka nj\u00eb s\u00ebr\u00eb rastesh kryesore q\u00eb v\u00ebrtetojn\u00eb se pushteti gjyq\u00ebsor nuk \u00ebsht\u00eb gj\u00eb tjet\u00ebr, por nj\u00eb instrument n\u00eb duart e pushtetit ekzekutiv, i cili p\u00ebrdoret p\u00ebr t\u00eb promovuar dhe mbrojtur interesat e pushtetit.<\/p>\n Shenjat e para t\u00eb nj\u00eb gjyq\u00ebsori t\u00eb instrumentalizuar ishin rehabilitimet n\u00eb pushtetin ekzekutiv, pas vitit 2005-s\u00eb, t\u00eb personave publik me precedent t\u00eb rreziksh\u00ebm p\u00ebr demokracin\u00eb dhe shoq\u00ebrin\u00eb.<\/p>\n Pasi pushteti krijoi band\u00ebn e tij, erdhi koha e kthimit t\u00eb shtetit n\u00eb funksion t\u00eb pushtetit dhe interesave t\u00eb klaneve t\u00eb tij.<\/p>\n Si rezultat i kthimit t\u00eb shtetit n\u00eb sh\u00ebrbim t\u00eb pushtetit dhe klaneve ndodh\u00ebn dhe u orkestruan dy nga veprat m\u00eb t\u00eb r\u00ebnda penale q\u00eb ka p\u00ebrjetuar shteti shqiptar n\u00eb periudh\u00ebn post-komuniste: (1) tragjedia e G\u00ebrdecit, dhe (2) vjedhja dhe shp\u00ebrdorimi nga pushteti i miliona eurove gjat\u00eb punimeve n\u00eb rrug\u00ebn Durr\u00ebs-Kuk\u00ebs.<\/p>\n N\u00eb t\u00eb dyja rastet, t\u00eb akuzuarit kryesor\u00eb ishin dhe jan\u00eb dy ministrat e kabinetit Berisha, respektivisht Fatmir Mediu dhe Lulzim Basha. N\u00eb rastin e par\u00eb, Ministri i Mbrojtjes nuk vepronte i vet\u00ebm, por kishte dhe ndihmes\u00ebn e djalit t\u00eb kryeministrit Berisha.<\/p>\n Odiseja dhe fundi i deritanish\u00ebm i procesit “Mediu” dihet nga mbar\u00eb publiku; padia kund\u00ebr ministrit u rr\u00ebzua p\u00ebr shkak se ministri fitoi mandatin e deputetit n\u00eb zgjedhjet e 28 qershorit.<\/p>\n Si “shp\u00ebrblim” p\u00ebr pun\u00ebtor\u00ebt dhe f\u00ebmij\u00ebt e vrar\u00eb n\u00eb tragjedin\u00eb e G\u00ebrdecit, kryeministri Berisha i dha Mediut nj\u00eb post ministror. I nj\u00ebjti fat do t\u00eb gjente edhe \u00e7\u00ebshtjen “Basha”.<\/p>\n P\u00ebr tejkalim t\u00eb afatit t\u00eb hetimit, gjykata pushoi \u00e7\u00ebshtjen n\u00eb ngarkim t\u00eb ministrit Basha. Ashtu si edhe n\u00eb rastin “Mediu”, kryeministri Berisha “rehabilitoi” dhe “shp\u00ebrbleu” deputetin Basha, duke i dh\u00ebn\u00eb edhe atij nj\u00eb portofol ministror.<\/p>\n Intrumentalizimi i pushtetit gjyq\u00ebsor do t\u00eb arrinte kulmin n\u00eb rastin e zgjedhjeve t\u00eb 28 qershorit. Si Komisioni Qendror i Zgjedhjeve (KQZ) dhe Kolegji Zgjedhor u b\u00ebn\u00eb instrumente t\u00eb pushtetit p\u00ebr t\u00eb ricikluar vetveten.<\/p>\n KQZ, n\u00eb m\u00ebnyr\u00eb t\u00eb paprecedent, u vendos n\u00eb sh\u00ebrbim t\u00eb pushtetit Berisha, duke arritur deri n\u00eb at\u00eb pik\u00eb sa t\u00eb hidhte n\u00eb vot\u00eb nj\u00eb ligj t\u00eb miratuar me shumic\u00eb t\u00eb cil\u00ebsuar nga Kuvendi. Ky veprim antikushtetues i KQZ-s\u00eb u pasua dhe u miratua nga nj\u00eb vendim po i atill\u00eb nga ana e Kolegjit Zgjedhor.<\/p>\n Ashtu si n\u00eb rastet “Mediu” dhe “Basha”, skandali i zgjedhjeve t\u00eb 28 qershorit tregoi se pal\u00ebt n\u00eb konflikt nuk ishin populli dhe gjyq\u00ebsori, por populli dhe pushteti diktatorial i Berish\u00ebs.<\/p>\n Dhe ja ku mb\u00ebrrit\u00ebm tek rasti “Pango”. Ministri e kishte kthyer sht\u00ebpin\u00eb dhe dhom\u00ebn e gjumit n\u00eb zyr\u00eb shteti ku diskutonte dhe merrte vendime rreth aferave q\u00eb kishin t\u00eb b\u00ebnin direkt me funksionin e tij t\u00eb ministrit.<\/p>\n Disa pallosh\u00eb analist\u00eb deklarojn\u00eb se nuk ka asnj\u00eb problem ligjor me k\u00ebt\u00eb akt t\u00eb ministrit edhe pse ai veprim bie ndesh me interesat e shoq\u00ebris\u00eb. Nuk ka asnj\u00eb vend t\u00eb bot\u00ebs demokratike ku ekziston nj\u00eb ligj q\u00eb bie ndesh me interesat e shoq\u00ebris\u00eb. K\u00ebta syresh analist\u00eb trumbetojn\u00eb me t\u00eb madhe t\u00eb drejt\u00ebn e privat\u00ebsis\u00eb s\u00eb ministrit.<\/p>\n Por k\u00ebta syresh harrojn\u00eb se ministri Pango e humbi pritshm\u00ebrin\u00eb e arsyeshme t\u00eb privat\u00ebsis\u00eb (reasonable expectation of privacy) n\u00eb momentin kur ai e ftoi, hapi der\u00ebn e sht\u00ebpis\u00eb, dhe bisedoi me vajz\u00ebn (gazetaren).<\/p>\n Ligji k\u00ebrkon q\u00eb vet\u00ebm nj\u00ebra pal\u00eb t\u00eb jap\u00eb p\u00eblqimin p\u00ebr regjistrimin dhe publikimin e nj\u00eb bisede apo \u00e7\u00ebshtje q\u00eb nuk \u00ebsht\u00eb e karakterit t\u00eb nj\u00eb marr\u00ebdh\u00ebnie intime. Pango ishte koshient dhe i bindur se ai nuk g\u00ebzonte m\u00eb t\u00eb drejt\u00ebn e privat\u00ebsis\u00eb, pasi goca, si pal\u00eb n\u00eb bised\u00eb, kishte t\u00eb drejt\u00ebn t’ia tregonte bised\u00ebn kujtdo.<\/p>\n P\u00ebrpos k\u00ebsaj, \u00e7\u00ebshtja duhej t\u00eb publikohej p\u00ebr vet\u00eb faktin se ajo p\u00ebrb\u00ebnte nj\u00eb interes publik dhe ishte objekt i ushtrimit t\u00eb nj\u00eb funksioni shtet\u00ebror. Madje, flitet se disa gjyqtar\u00eb t\u00eb prekur sentimentalisht firmos\u00ebn nj\u00eb list\u00eb-peticion si ai i artist\u00ebve q\u00eb k\u00ebrkonin nd\u00ebrprerjen e grev\u00ebs s\u00eb uris\u00eb s\u00eb opozit\u00ebs. Absurditet dhe p\u00ebrralla me mbret! Ai vendim nuk ishte gj\u00eb tjet\u00ebr, por nj\u00eb lev\u00eb-instrument n\u00eb duart e pushtetit Berisha p\u00ebr t\u00eb goditur dhe n\u00ebnshtruar median e lir\u00eb dhe kund\u00ebrshtare.<\/p>\n P\u00ebr kujtes\u00eb, n\u00eb gjyqin p\u00ebr tragjedin\u00eb e G\u00ebrdecit, gjykata e la t\u00eb lir\u00eb p\u00ebrgjegj\u00ebsin kryesor\u00eb t\u00eb saj, ministrin Mediu, dhe e \u00e7moi nj\u00eb jet\u00eb f\u00ebmije t\u00eb barabart\u00eb me 20 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb vjetra. Kurse n\u00eb rastin e ministrit “Pango”, po ky gjyq\u00ebsor i jep t\u00eb drejt\u00ebn ministrit 60-vje\u00e7ar dhe e shp\u00ebrblen at\u00eb me plot 400 mij\u00eb euro, ose 520 milion\u00eb lek\u00eb t\u00eb vjetra. K\u00ebto \u00e7udira dhe maskarall\u00ebqe ndodhin vet\u00ebm n\u00eb Shqip\u00ebrin\u00eb ton\u00eb.<\/p>\n K\u00ebtu tek ne duket se ka vet\u00ebm nj\u00eb shoq\u00ebri t\u00eb fjetur, nj\u00eb klas\u00eb intelektual\u00ebsh t\u00eb d\u00ebshtuar, nj\u00eb klas\u00eb pushtetar\u00ebsh finok\u00eb, bastard\u00eb dhe t\u00eb bab\u00ebzitur, nj\u00eb klas\u00eb teknokrat\u00ebsh t\u00eb zellsh\u00ebm p\u00ebr t’i sh\u00ebrbyer pushtetit, dhe nj\u00eb opozit\u00eb politike t\u00eb pafuqishme p\u00ebr t’u p\u00ebrballur me gjith\u00eb t\u00eb par\u00ebt.<\/p>\n N\u00eb sistemin ton\u00eb politik nuk ka ruajt\u00ebs t\u00eb balanc\u00ebs s\u00eb pushteteve; madje nuk mund t\u00eb flitet p\u00ebr pushtete, por p\u00ebr klane. Parlamenti \u00ebsht\u00eb kthyer n\u00eb nj\u00eb teat\u00ebr kukullash, ku deputet\u00ebt flasin si kukulla t\u00eb kurdisura.<\/p>\n Presidenti \u00ebsht\u00eb i kujdessh\u00ebm t\u00eb mos harroj\u00eb se si u zgjodh dhe se kujt ia detyron presidenc\u00ebn. Prokuroria ec\u00ebn n\u00ebn hapat e presidenc\u00ebs duke sajuar gjoja p\u00ebrplasje me ekzekutivin (p\u00ebr t’i hedhur hi syve publikut) edhe pse po mbushet viti dhe nuk po d\u00ebgjojm\u00eb gj\u00eb se \u00e7far\u00eb ka ndodhur me votat n\u00eb qarkun Shkod\u00ebr.<\/p>\n Sistemi yn\u00eb gjyq\u00ebsor nga nj\u00eb ruajt\u00ebs besnik i t\u00eb drejt\u00ebs q\u00eb duhet t\u00eb ishte \u00ebsht\u00eb shnd\u00ebrruar n\u00eb nj\u00eb qen gjahu i pushtetit Berisha. N\u00eb gjuh\u00ebn popullore, nj\u00eb sh\u00ebrbyes i k\u00ebtill\u00eb mund t\u00eb konsiderohet “laro” ose “balo”.<\/p>\n Dhe p\u00ebrfundimi pas gjith\u00eb k\u00ebsaj meseleje \u00ebsht\u00eb krijimi i nj\u00eb pushteti ekzekutiv, i cili \u00ebsht\u00eb kthyer n\u00eb nj\u00eb qeveri Pangosh, ku vlera m\u00eb e lart\u00eb \u00ebsht\u00eb amoraliteti dhe hajdut\u00ebria, virtyti m\u00eb i lart\u00eb \u00ebsht\u00eb mashtrimi dhe lig\u00ebsia, dhe q\u00ebllimi final \u00ebsht\u00eb mbajtja e pushtetit p\u00ebrmes perversitetit.<\/p>\n Pavar\u00ebsisht mendimeve t\u00eb m\u00ebsip\u00ebrme, lexuesi do t\u00eb vazhdoj\u00eb t\u00eb pyes\u00eb n\u00ebse \u00ebsht\u00eb ky pushtet pangosh q\u00eb krijoi k\u00ebt\u00eb drejt\u00ebsi larosh, apo \u00ebsht\u00eb kjo drejt\u00ebsi larosh q\u00eb krijoi k\u00ebt\u00eb pushtet pangosh.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bledar H. Prifti, 30.06.2010 Debati i ngritur tashm\u00eb n\u00eb disa media t\u00eb shkruara dhe vizive pas vendimit t\u00eb Gjykat\u00ebs s\u00eb Tiran\u00ebs n\u00eb lidhje me rastin “Pango” rezulton t\u00eb jet\u00eb shum\u00eb i lokalizuar dhe n\u00eb shumic\u00ebn e rasteve tejet i thjesht\u00ebzuar. Ky debat duhet t\u00eb analizohet nga dy k\u00ebndv\u00ebshtrime: (1) politike dhe (2) sociale. Nga ana […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3154","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-artikuj"},"yoast_head":"\n
\nJa ku jemi. Tashm\u00eb po flitet se vendimi i gjykat\u00ebs n\u00eb rastin “Pango” \u00ebsht\u00eb nj\u00eb p\u00ebrplasje midis medias dhe gjyq\u00ebsorit.<\/p>\n